[devel] Простой пакет в git-репозитарии

[devel] Простой пакет в git-репозитарии

[Eugene Prokopiev]

> >  Но очень неудобным (для меня, хотя, как я вижу, никого больше это не
>  >  смущает) является смешивание в одном каталоге оригинальных исходников
>  >  и моих файлов, необходимых для сборки rpm. Есть ли способ делать fetch
>  >  в подкаталог?
>
>
> Меня это уже давно не смущает. Держите спеки и gear-файлы в одной
>  ветке, а апстримные исходники - в другой. Перед выпуском просто
>  делаете с помощью git-merge -s ours фиктивный merge с веткой апстрима.
>
>  В .gear-rules при этом пишете что-то типа
>
>  tar.gz: upstream:.
>
>  Единственная неочевидная вещь в такой схеме - это как получить в
>  гит-репозитарии ветку, которая будет содержать спек и gear-rules, но
>  не будет содержать исходников.
>
>  Для этого создается пустой временный репозитарий, в него коммитится
>  спек и .gear-rules, потом ветку master оттуда надо будет втянуть в
>  основной репозитарий.

Последняя заметка в
http://freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/git/gitnotes?

Процедура выглядит ужасно. Вы можете себе представить подобные
инструкции в официальном руководстве мантейнера? ;) Понятно, почему
его нет и не скоро будет :)

Нет ли более человечного способа создать в репозитарии 2 независимых
друг от друга бранча? Хотя, иметь репозитарий-заготовку с пустыми
спеком и .gear/rules - не такая уж плохая идея :) Еще лучше упихать
эту процедуру подальше от любопытных глаз в какой-нибудь gear-init,
который из тарболла делает репозитарий с рекомендуемой структурой. И
из src.rpm делает то же, т.е. с бранчами, а не с подкаталогом.

Итак, неавтоматизированная процедура создания простого пакета должна
выглядеть так:

$ mkdir mypackage
$ cd mypackage
$ git-init
$ touch file # здесь может быть извлечение апстримных исходников из
тарболла или из svn/cvs/git/...
$ git-add .
$ git-commit -a -m '0.1'
$ git-tag 0.1
$ git-tag last

теперь удаляем бранч master:

$ git-branch upstream
$ git-checkout upstream
$ git-branch -d master

и забираем его из другого временного репозитария:

$ mkdir ../tmp
$ cd ../tmp
$ git-init
$ mkdir .gear
$ echo "tar: last:." > .gear/rules
$ cat > mypackage.spec << EOF
> Name: mypackage
> Version: 0.1
...
> EOF
$ git-add .
$ git-commit -a -m 'initial commit'
$ cd ../mypackage
$ git-pull ../tmp master:master

Тут я получаю не совсем то, что ожидал:

$ PAGER=cat git-log
commit b76a9a3a744319406f52f6bdedee66b82f531052
Merge: c026f1b... 85de2c0...
Author: Eugene Prokopiev <enp@altlinux>
Date:   Mon Apr 7 13:33:35 2008 +0400

    Merge branch 'master' of ../tmp into upstream

commit c026f1b73a09deeaa932970af368e95b9013338c
Author: Eugene Prokopiev <enp@altlinux>
Date:   Mon Apr 7 13:32:37 2008 +0400

    0.1

commit 85de2c02397a9f23a6225cdff646fe25bbd15c08
Author: Eugene Prokopiev <enp@altlinux>
Date:   Mon Apr 7 13:21:55 2008 +0400

    initial commit

А как втянуть без merge? Мне ведь не нужны спек и .gear в upstream.
Сделал git-reset --hard HEAD^.

Теперь мержим (фиктивно) бранчи, обновляем ненужные нам теги (иначе
gear обидится - а почему они не нужны, я уже говорил: в бранче
upstream некрасиво иметь информацию об именах пакетов, тем более, что
на основании одного коммита может собираться несколько релизов; обход
чуть менее некрасивый - при каждом новом коммите в upstream двигаем
тег last на него) и собираем пакет:

$ git-checkout master
$ git-merge -s ours upstream
$ gear-update-tag -ac
$ gear -v --commit --rpmbuild -- rpm -bs --nodeps

Вроде все, остался последний коммит.

> В качестве примера посмотрите на liblazy у меня в git (а также
> почитайте ман к gear-rules и gear-update-tag).

Посмотрел туда и еще в парочку, сделал вывод, что общепринятой
структурой репозитария (если мы выносим апстримные исходники в
отдельный бранч) является такая:

$ git-branch -a
* (no branch)
  master
  origin/HEAD
  origin/master
  origin/upstream

Назначение master и origin/upstream понятно, будет ли последний
локальным или ремотным (интересно, а как его по-русски назвать?
"удаленный" - еще хуже) - зависит, как я понял, от того, используем мы
gear-update или git-svn fetch :)

Зачем нужны origin/HEAD и origin/master?

С более простыми схемами (alt-специфичные пакеты, в которых upstream
выделать смысла нет) и с более сложными с выделением каждого патча в
отдельный бранч вопросов вроде нет - наверное я еще не дорос до того,
чтобы их задавать :)

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Простой пакет в git-репозитарии

[Damir Shayhutdinov]

>  >  Для этого создается пустой временный репозитарий, в него коммитится
>  >  спек и .gear-rules, потом ветку master оттуда надо будет втянуть в
>  >  основной репозитарий.
>
>  Последняя заметка в
>  http://freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/git/gitnotes?
>
>  Процедура выглядит ужасно. Вы можете себе представить подобные
>  инструкции в официальном руководстве мантейнера? ;) Понятно, почему
>  его нет и не скоро будет :)
>
>  Нет ли более человечного способа создать в репозитарии 2 независимых
>  друг от друга бранча?

Это и был более человечный. Менее человечный - это написание
скрипта-обертки, типа git-commit-without-parent, который бы делал
что-то типа git-write-tree, объединенное с git-commit-tree, после чего
бы создавался новый бранч через git-branch.

Примерно так:

TREE=`git-write-tree`
COMMIT=`echo "Creating new branch" | git-commit-tree "$TREE"`
git-branch newbranch "$COMMIT"

Тут правда надо делать корректную обработку ошибок и т.п.

> Хотя, иметь репозитарий-заготовку с пустыми
>  спеком и .gear/rules - не такая уж плохая идея :) Еще лучше упихать
>  эту процедуру подальше от любопытных глаз в какой-нибудь gear-init,
>  который из тарболла делает репозитарий с рекомендуемой структурой. И
>  из src.rpm делает то же, т.е. с бранчами, а не с подкаталогом.
Не для всех вариантов это имеет смысл.


>  $ mkdir ../tmp
>  $ cd ../tmp
>  $ git-init
>  $ mkdir .gear
>  $ echo "tar: last:." > .gear/rules
>  $ cat > mypackage.spec << EOF
>  > Name: mypackage
>  > Version: 0.1
>  ...
>  > EOF
>  $ git-add .
>  $ git-commit -a -m 'initial commit'
>  $ cd ../mypackage
>  $ git-pull ../tmp master:master
>
>  Тут я получаю не совсем то, что ожидал:
Потому что вместо pull надо было использовать fetch.

>  А как втянуть без merge? Мне ведь не нужны спек и .gear в upstream.
>  Сделал git-reset --hard HEAD^.
git-fetch. Pull = fetch + merge.

>  Теперь мержим (фиктивно) бранчи, обновляем ненужные нам теги (иначе
>  gear обидится - а почему они не нужны, я уже говорил: в бранче
>  upstream некрасиво иметь информацию об именах пакетов, тем более, что
>  на основании одного коммита может собираться несколько релизов; обход
>  чуть менее некрасивый - при каждом новом коммите в upstream двигаем
>  тег last на него) и собираем пакет:
Можно вместо тегов использовать имя ветки. Главное чтобы она была
смержена туда где .gear-rules.

>  Посмотрел туда и еще в парочку, сделал вывод, что общепринятой
>  структурой репозитария (если мы выносим апстримные исходники в
>  отдельный бранч) является такая:
>
>  $ git-branch -a
>  * (no branch)
>   master
>   origin/HEAD
>   origin/master
>   origin/upstream
>
>  Назначение master и origin/upstream понятно, будет ли последний
>  локальным или ремотным (интересно, а как его по-русски назвать?
>  "удаленный" - еще хуже) - зависит, как я понял, от того, используем мы
>  gear-update или git-svn fetch :)
>
>  Зачем нужны origin/HEAD и origin/master?
Это удаленные ветки, которые отслеживают удаленный репозитарий на git.alt.

Re: [devel] Простой пакет в git-репозитарии

[Eugene Prokopiev]

>  >  Нет ли более человечного способа создать в репозитарии 2 независимых
>  >  друг от друга бранча?
>
>
> Это и был более человечный. Менее человечный - это написание
>  скрипта-обертки, типа git-commit-without-parent, который бы делал
>  что-то типа git-write-tree, объединенное с git-commit-tree, после чего
>  бы создавался новый бранч через git-branch.
>
>  Примерно так:
>
>  TREE=`git-write-tree`
>  COMMIT=`echo "Creating new branch" | git-commit-tree "$TREE"`
>  git-branch newbranch "$COMMIT"
>
>  Тут правда надо делать корректную обработку ошибок и т.п.

если я правильно понял, то самый человечный предложил Денис :)

>  > Хотя, иметь репозитарий-заготовку с пустыми
>  >  спеком и .gear/rules - не такая уж плохая идея :) Еще лучше упихать
>  >  эту процедуру подальше от любопытных глаз в какой-нибудь gear-init,
>  >  который из тарболла делает репозитарий с рекомендуемой структурой. И
>  >  из src.rpm делает то же, т.е. с бранчами, а не с подкаталогом.
>
> Не для всех вариантов это имеет смысл.

Ну разве что кому-то будет лень обновнять апстримные исходники, а
потом мержить их. Будет простой инструмент - будет не лень, а
преимущества разделения очевидны. Или я не прав?

> Можно вместо тегов использовать имя ветки. Главное чтобы она была
>  смержена туда где .gear-rules.

$ cat .gear/rules
tar: upstream:.
$ git-branch -a
* master
  upstream
$ PAGER=cat git-log
commit 548837f805edb5b33f4a483d438b2cfe149d46c0
Merge: 85de2c0... c026f1b...
Author: Eugene Prokopiev <enp@altlinux.ru>
Date:   Mon Apr 7 13:47:58 2008 +0400
...
$ gear -v --commit --export-dir=/tmp
Created commit dc2b31b: Temporary commit by gear.
 3 files changed, 4 insertions(+), 2 deletions(-)
 create mode 100644 .gear/tags/list
gear: Temporarily committed local changes.
gear: .gear/rules line 1: Name "upstream" not found in tag list
gear: .gear/rules line 1: Failed to make archive
gear: Reverted temporary commit dc2b31b9fd84fc4eaf049c4abbd048cadfcaaa7e.

>  >  Посмотрел туда и еще в парочку, сделал вывод, что общепринятой
>  >  структурой репозитария (если мы выносим апстримные исходники в
>  >  отдельный бранч) является такая:
>  >
>  >  $ git-branch -a
>  >  * (no branch)
>  >   master
>  >   origin/HEAD
>  >   origin/master
>  >   origin/upstream
>  >
>  >  Назначение master и origin/upstream понятно, будет ли последний
>  >  локальным или ремотным (интересно, а как его по-русски назвать?
>  >  "удаленный" - еще хуже) - зависит, как я понял, от того, используем мы
>  >  gear-update или git-svn fetch :)
>  >
>  >  Зачем нужны origin/HEAD и origin/master?
>
> Это удаленные ветки, которые отслеживают удаленный репозитарий на git.alt.

Чуть подробнее можно? Или ссылку.

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Простой пакет в git-репозитарии

[Damir Shayhutdinov]

> если я правильно понял, то самый человечный предложил Денис :)
Это грязный хак.

>  >  > Хотя, иметь репозитарий-заготовку с пустыми
>  >  >  спеком и .gear/rules - не такая уж плохая идея :) Еще лучше упихать
>  >  >  эту процедуру подальше от любопытных глаз в какой-нибудь gear-init,
>  >  >  который из тарболла делает репозитарий с рекомендуемой структурой. И
>  >  >  из src.rpm делает то же, т.е. с бранчами, а не с подкаталогом.
>  >
>  > Не для всех вариантов это имеет смысл.
> Ну разве что кому-то будет лень обновнять апстримные исходники, а
>  потом мержить их. Будет простой инструмент - будет не лень, а
>  преимущества разделения очевидны. Или я не прав?
Инструменты нужны для формализации оптимального способа использования
git для хранения пакетов (типа как сейчас gear-srpmimport). Пока мой
вариант еще не признан оптимальным.

>  $ gear -v --commit --export-dir=/tmp
>  Created commit dc2b31b: Temporary commit by gear.
>   3 files changed, 4 insertions(+), 2 deletions(-)
>   create mode 100644 .gear/tags/list
>  gear: Temporarily committed local changes.
>  gear: .gear/rules line 1: Name "upstream" not found in tag list
>  gear: .gear/rules line 1: Failed to make archive
>  gear: Reverted temporary commit dc2b31b9fd84fc4eaf049c4abbd048cadfcaaa7e.
gear-update-tag -ac

>  >  >  Зачем нужны origin/HEAD и origin/master?
>  > Это удаленные ветки, которые отслеживают удаленный репозитарий на git.alt.
> Чуть подробнее можно? Или ссылку.
При клонировании в репозитарии создается ссылка на источник (origin),
оформленная в виде результата команды git-remote add origin <URL
клонируемого репозитария>.

Удаленные ветки origin/* используются для слежения за ветками
источника. Каждой ветке origin/foo соответствует ветка foo в
репозитарии-источнике. Эти ветки обновляются при выполнении git-push
или git-fetch/git-pull, чтобы соответствовать веткам
репозитария-источника.

Специальная ветка origin/HEAD указывает на то же, на что указывает
HEAD в репозитарии-источнике.

Этих самых git-remote можно настроить сколько угодно, и у каждого
будет свой набор удаленных веток.

Re: [devel] Простой пакет в git-репозитарии

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 423 bytes --]

On Mon, Apr 07, 2008 at 02:18:35PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> Нет ли более человечного способа создать в репозитарии 2 независимых
> друг от друга бранча?

Эта задача, на мой взгляд, достаточно редкая и противоестественная для того,
чтобы упрощать её решение ещё больше.

> Итак, неавтоматизированная процедура создания простого пакета должна
> выглядеть так:

Я предпочитаю gear-srpmimport.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]