[devel] x86_64 status

[devel] x86_64 status

[Genix]

Приветствую!

Скажите, каков статус x86_64 архитектуры в сизифе?
- рассылаются ли майнтейнерам логи неудачных пересборок для этой платформы?
- является неудачная пересборка для x86_64  блокирующей для src.rpm?

В связи с тем, что поиск по ftp/people/incominger крайне неудобен, 
предлагаю создать отдельную рассылку, связанную с неудачными 
пересборками для x86_64 -- так будет хоть какая-то возможность быть в 
курсе того что происходит в 64-битной ветке.

P.$.: большинство исправлений сейчас связаны с правкой спеков и заменой 
../lib на соответствующие макросы. Есть ли механизм, позволяющий оценить 
общий масштаб числа пакетов, использующих статично забитый путь в спеках?

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] x86_64 status

[Led]

В сообщении от 24 февраля 2006 17:50 Genix написал(a):
> Приветствую!
>
> Скажите, каков статус x86_64 архитектуры в сизифе?
> - рассылаются ли майнтейнерам логи неудачных пересборок для этой платформы?

Мне приходят подобные сообщения.

> - является неудачная пересборка для x86_64  блокирующей для src.rpm?

Вроде, пока нет...

>
> В связи с тем, что поиск по ftp/people/incominger крайне неудобен,
> предлагаю создать отдельную рассылку, связанную с неудачными
> пересборками для x86_64 -- так будет хоть какая-то возможность быть в
> курсе того что происходит в 64-битной ветке.
>
> P.$.: большинство исправлений сейчас связаны с правкой спеков и заменой
> ../lib на соответствующие макросы.

Если бы всё так просто было... :(

> Есть ли механизм, позволяющий оценить 
> общий масштаб числа пакетов, использующих статично забитый путь в спеках?

-- 
Led.

Re: [devel] x86_64 status

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1330 bytes --]

Hi Genix!

Friday 24, at 06:50:30 PM you wrote:

> Приветствую!
> 
> Скажите, каков статус x86_64 архитектуры в сизифе?
эта архитектура поддерживается сизифом :)

> - рассылаются ли майнтейнерам логи неудачных пересборок для этой платформы?
да

> - является неудачная пересборка для x86_64  блокирующей для src.rpm?
нет

> 
> В связи с тем, что поиск по ftp/people/incominger крайне неудобен, 
> предлагаю создать отдельную рассылку, связанную с неудачными 
> пересборками для x86_64 -- так будет хоть какая-то возможность быть в 
> курсе того что происходит в 64-битной ветке.
это неинтересно. лучше поставить x86_64 и увидеть это собственными глазами
:)

> 
> P.$.: большинство исправлений сейчас связаны с правкой спеков и заменой 
> ../lib на соответствующие макросы. Есть ли механизм, позволяющий оценить 
> общий масштаб числа пакетов, использующих статично забитый путь в спеках?
/lib это еще цветочки, основные баги - программы с %ix86 asm, которые в
принципе на x86_64 не собираются и всевозможные баги с неправильным
использованием типов данных.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] x86_64 status

[Genix]

Konstantin A. Lepikhov wrote:

> /lib это еще цветочки, основные баги - программы с %ix86 asm, которые в
> принципе на x86_64 не собираются и всевозможные баги с неправильным
> использованием типов данных.

где-нить задокументировано? чтобы в одном месте посмотреть что к чему?
желательно с примерами исправлений


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] x86_64 status

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 714 bytes --]

Hi Genix!

Friday 24, at 07:15:36 PM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> > /lib это еще цветочки, основные баги - программы с %ix86 asm, которые в
> > принципе на x86_64 не собираются и всевозможные баги с неправильным
> > использованием типов данных.
> 
> где-нить задокументировано? чтобы в одном месте посмотреть что к чему?
> желательно с примерами исправлений
например, недавние исправления в libcairo и libdv и неисправимые
libjpeg-mmx,

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] x86_64 status

[Alex Yustasov]

On Fri, Feb 24, 2006 at 08:30:44PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Genix!
> 
> Friday 24, at 07:15:36 PM you wrote:
> 
> > Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > 
> > > /lib это еще цветочки, основные баги - программы с %ix86 asm, которые в
> > > принципе на x86_64 не собираются и всевозможные баги с неправильным
> > > использованием типов данных.
> > 
> > где-нить задокументировано? чтобы в одном месте посмотреть что к чему?
> > желательно с примерами исправлений
> например, недавние исправления в libcairo и libdv и неисправимые
> libjpeg-mmx,
libjpeg-mmx поправили, libjpeg-devel теперь провайдит libjpeg-mmx-devel
или еще что-то?

-- 
    Alex Yustasov

Re: [devel] x86_64 status

[Anton Farygin]

On Fri, 24 Feb 2006 22:02:26 +0200, Alex Yustasov wrote:

> On Fri, Feb 24, 2006 at 08:30:44PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> Hi Genix!
>> 
>> Friday 24, at 07:15:36 PM you wrote:
>> 
>> > Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> > 
>> > > /lib это еще цветочки, основные баги -
>> > > программы с %ix86 asm, которые в принципе
>> > > на x86_64 не собираются и всевозможные
>> > > баги с неправильным использованием
>> > > типов данных.
>> > 
>> > где-нить задокументировано? чтобы в
>> > одном месте посмотреть что к чему?
>> > желательно с примерами исправлений
>> например, недавние исправления в libcairo и
>> libdv и неисправимые libjpeg-mmx,
> libjpeg-mmx поправили, libjpeg-devel теперь
> провайдит libjpeg-mmx-devel или еще что-то?

Именно так. а с ошибками в приложениях я уже не сталкивался давно.


Вообще могу сказать, что я лично живу на
x86_64 на десктопе уже довольно приличное
время. Никаких неприятностей не
наблюдаю - всё работает, включая suspend2mem.

Основная неприятность, которая
потенциально может возникнуть -
кратковременное разрушение репозитария
x86_64 в связи с отусттвием у incoming'erа reject'а
на несобравшиеся под _обе_ платформы пакеты.

Rgds,
Rider

Re: [devel] x86_64 status

[Genix]

Anton Farygin wrote:

> Вообще могу сказать, что я лично живу на
> x86_64 на десктопе уже довольно приличное
> время. Никаких неприятностей не
> наблюдаю - всё работает, включая suspend2mem.


В-общем, похоже пришло время провести первую глобальную пересборку 
x86_64 ветки сизифа.
Тем самым можно было бы увеличить проходимость/попадаемость пакетов в 
64-битную ветку.
Только лучше сделать это без рассылки уведомлений майнтейнерам.

Что скажут по этому поводу ответственные? Потерь никаких, а плюсы 
очевидны ;)

P.$.: если будет техническая возможность, хотелось бы чтобы эта 
пересборка была с периодом раз в месяц-два ;)))
P.P.$.: все эти размышления навеяны проверкой и правкой пакетов для 
совместимости с x86_64

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] x86_64 status

[Damir Shayhutdinov]

26.02.06, Genix<genix@list.ru> написал(а):
> Anton Farygin wrote:
> В-общем, похоже пришло время провести первую глобальную пересборку
> x86_64 ветки сизифа.
Ну, не совсем первую, а все-таки очередную.

> Тем самым можно было бы увеличить проходимость/попадаемость пакетов в
> 64-битную ветку.
Угу. Например, KDE фактически собирается (kdelibs, kdebase, kdepim
точно собираются, kdelibs уже в 64битном Сизифе).

> P.$.: если будет техническая возможность, хотелось бы чтобы эта
> пересборка была с периодом раз в месяц-два ;)))
Лучше как минимум раз в две недели. ;) А то гигабайтный хешер набитый
пакетами, которые не собрались в Сизифе только потому, что никто не
запустил их сборку, напрягает...

Re: [devel] x86_64 status

[Anton Farygin]

Давайте дружно, хором, попросим об этом
наших роботов.. жалко что рассылка sisyphus-cybertalk@ только для них.

Rgds,
Rider


On Sun, 26 Feb 2006 17:37:47 +0300, Damir Shayhutdinov wrote:

> 26.02.06, Genix<genix@list.ru> написал(а):
>> Anton Farygin wrote:
>> В-общем, похоже пришло время провести
>> первую глобальную пересборку x86_64 ветки
>> сизифа.
> Ну, не совсем первую, а все-таки
> очередную.
> 
>> Тем самым можно было бы увеличить
>> проходимость/попадаемость пакетов в
>> 64-битную ветку.
> Угу. Например, KDE фактически собирается
> (kdelibs, kdebase, kdepim точно собираются, kdelibs уже
> в 64битном Сизифе).
> 
>> P.$.: если будет техническая возможность,
>> хотелось бы чтобы эта пересборка была с
>> периодом раз в месяц-два ;)))
> Лучше как минимум раз в две недели. ;) А то
> гигабайтный хешер набитый пакетами,
> которые не собрались в Сизифе только
> потому, что никто не запустил их сборку,
> напрягает... _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] x86_64 status

[Damir Shayhutdinov]

27.02.06, Anton Farygin<rider@altlinux.com> написал(а):
> Давайте дружно, хором, попросим об этом
> наших роботов.. жалко что рассылка sisyphus-cybertalk@ только для них.
РО-БО-ТЫ! РО-БО-ТЫ! :))