Re: [devel] I: sendmail-8.14.0-alt1 rejected

["Konstantin Pavlov" <pavlov.konstantin@gmail.com>]

02.02.07, Led<led.altlinux.ru> написал(а):
> В сообщении от 2 февраля 2007 17:43 Konstantin Pavlov написал(a):
> > 02.02.07, Led<led.altlinux.ru> написал(а):
> > > В сообщении от 2 февраля 2007 17:17 Pavlov Konstantin написал(a):
> > > > 02.02.07, Led<led.altlinux.ru> написал(а):
> > > > > В сообщении от 2 февраля 2007 17:05 Денис Смирнов написал(a):
> > > > > > On Fri, Feb 02, 2007 at 11:46:32AM +0200, Led wrote:
> > > > > >
> > > > > > L> Тогда ИМХО лучше старую пересобрать с именем lib%name%oldso, а
> > > > > > новую - с L> именем lib%name. Всё равно у собранного софта
> > > > > > зависимость на lib%name.so.x, а L> не на пакет lib%name. Да и в
> > > > > > дальнейшем особо заморачиваться не придётся: L> когда весь
> > > > > > зависимый софт пересоберётся с новой версией библиотеки, эта L>
> > > > > > lib%name%oldso "тихо и незаметно" уйдёт в obsolete. И никаких
> > > > > > лишних L> телодвижений с Provides в спеках не потребуется (максимум
> > > > > > - Conflicts L> поставить, и то только на -devel[-static]).
> > > > > >
> > > > > > Поставь себе Мастер 2.4 и попробуй его обновить до сизифа. Я
> > > > > > послушаю какие нецензурные слова ты будет произносить по поводу
> > > > > > libreadline, например, где сделано именно так.
> > > > >
> > > > > Как? Если в libreadline не сменили soversion при изменении API/ABI,
> > > > > или сменили, но в репозитарий не положили libreadline4.x при
> > > > > обновлении libreadline до 5.x, то это притензии явно не к
> > > > > предложенному мной.
> > > > >
> > > > > > Я вообще считаю что паковать библиотеки с sonmame необходимо под
> > > > > > имененм lib%name%soversion, и никак иначе.
> > > > >
> > > > > Ну-ну. Если мне для разработки нужна бтблиотека, то
> > > > > apt-get install lib%name поставит мне самую старую версию.
> > > >
> > > > Это не так. Он поставит тебе самую новую версию, если в
> > > > lib%name%{soversion+1} есть Provides: lib%name = %version-%release.
> > >
> > > Уверен? Я уже писал здесь как наш apt обрабатывает Provides - лижит он на
> > > них - имя пакета с меньшей версией для него приоритетней, чем Provides с
> > > большей.
> >
> > Действительно, так.
> > Но не очень понятно, зачем "для разработки" ставить lib%name, а не
> > lib%name-devel...
>
> Это всего лишь пример. В любом случае для установки самой новой софтины нужно
> будет "быстренько пробежаться глазами" по репозитарию.

Гм. Насчет софтины не знаю, а библиотеку ставить как-то странно без
утилиты, ее использующей. :) И утилиты никто не собирается, вроде бы,
называть %name%soversion. :)