From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <9b114ed1-d8dd-c98c-1de9-b50e835e9149@altlinux.org> <59f162e3-c7e2-ae1d-afae-c7dc35274db3@altlinux.org> From: Andrey Cherepanov Message-ID: <60fa8929-1f44-3fea-8e33-88b8a503592b@altlinux.org> Date: Mon, 31 May 2021 14:06:10 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] I: cmake macros X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 31 May 2021 11:06:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 31.05.2021 13:50, Arseny Maslennikov пишет: > On Mon, May 31, 2021 at 01:38:11PM +0300, Andrey Cherepanov wrote: >> 31.05.2021 13:22, Grigory Ustinov пишет: >>> 31.05.2021 13:09, Andrey Cherepanov пишет: >>>> 31.05.2021 12:20, Arseny Maslennikov пишет: >>>>> Hi! >>>>> >>>>> Вчера прошло задание 269879 с cmake 3.19.7-alt3. >>>>> Описание изменения и цели, которые оно должно было достигнуть, я >>>>> поместил на страничку https://www.altlinux.org/CMakeMigration2021, >>>>> чтобы не разводить тут простыню. (Если кому-то интересно конструктивно >>>>> обсудить подробности, это всё ещё можно сделать) >>>>> >>>>> Большинство пакетов, которые не собрались бы с cmake 3.19.7-alt3 по >>>>> совсем тривиальным причинам, были обновлены в том же задании, но >>>>> не все; >>>>> далее о тех, кто остался. >>>>> >>>>> Судя по github.com/altlinux/specs, в сизифе есть несколько пакетов, в >>>>> спеках которых есть "%cmake_build VERBOSE=1": >>>>> % git grep -F '%cmake_build VERBOSE=1' | wc >>>>>       32      68    1508 >>>>> Сейчас verbose передаётся по умолчанию (можно было так не делать, но >>>>> спеков с VERBOSE=1 было больше, чем без этого флага — что говорит о >>>>> предпочтении мейнтейнеров — поэтому и было принято такое решение). >>>>> >>>>> Их исправление сводится либо просто к убиранию VERBOSE=1, либо к явному >>>>> вызову make с VERBOSE=0 или `cmake --build "%_cmake__builddir"' без >>>>> опции --verbose, если вам так больше нравится. (Некоторые пакеты >>>>> я успел >>>>> исправить лично; к слову, там были накручены в виде makeflags либо >>>>> вообще неактуальные переменные, либо ныне настраиваемые по-другому) >>>>> >>>>> Что же касается p9, туда сегодня будет отправлен вариант макросов cmake >>>>> в задании 272559, совместимый и с текущими спеками в p9 на момент его >>>>> составления, и с копируемыми спеками из Сизифа. >>>>> Я сначала займусь этим заданием (потому что копирование спеков сейчас >>>>> затруднено, уже были жалобы в личку), а после буду исправлять >>>>> оставшиеся >>>>> пакеты в сизифе, до которых не дойдут руки у мейнтейнеров. >>>> Уважаемый Арсений. На ровном месте у меня сломалось десяток пакетов. >>>> Прошу вернуть BUILD как значение по умолчанию в %_cmake__builddir. >>> Или исправить сломанные пакеты. >> А в чём они сломаны, если собирались много лет? > Не ставят себе %_cmake__builddir и при этом явно обращаются к ./BUILD, > думая, что каталог именно там. > > Да и кроме этого — не все из них собирались много лет, по всей видимости > (см. соседнее письмо про libvxl). И зачем им понадобилось это усложнение на ровном месте? Мейнтейнеры, конечно же, должны жить в состоянии перманентной революции без каких-либо улучшений? -- Andrey Cherepanov cas@altlinux.org