Re: [devel] [JT] WEB vs IMAP

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

On 25.10.2019 15:11, Andrey Savchenko wrote:
> On Fri, 25 Oct 2019 14:35:41 +0300 Anton Farygin wrote:
>> On 25.10.2019 10:24, Aleksei Nikiforov wrote:
>>>
>>> 24.10.2019 19:17, Andrey Savchenko пишет:
>>>> On Thu, 24 Oct 2019 19:02:13 +0300 Aleksei Nikiforov wrote:
>>>>> 24.10.2019 18:51, Andrey Savchenko пишет:
>>>>>> On Thu, 24 Oct 2019 18:29:21 +0300 Aleksei Nikiforov wrote:
>>>>>>> 24.10.2019 18:27, Ivan Zakharyaschev пишет:
>>>>>>>> Hello!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Прошу не попавшие ещё в Sisyphus изменения в APT (за исключением
>>>>>>>> вот этого
>>>>>>>> случая с указателями, уже и так бурно обсуждаемого) анонсировать
>>>>>>>> в этом
>>>>>>>> списке рассылке (devel@) ради их review и обсуждения.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Это облегчит процесс review, потому что висящие вопросы будут
>>>>>>>> висеть не
>>>>>>>> только на мне, а будут известны более широкому кругу людей,
>>>>>>>> которые смогут
>>>>>>>> если не вникнуть в код, то хотя бы оценить направление движения и
>>>>>>>> планы.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Прошу ещё по возможности раньше описывать задумку здесь (что хочется
>>>>>>>> поменять и какими средствами в APT), даже если окнчательный код
>>>>>>>> ещё не
>>>>>>>> готов. Чтобы можно было обсудить.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Надеюсь, участники этого списка рассылки не будут недовольны такими
>>>>>>>> обсуждениями здесь, а будут скорее рады познакомиться с
>>>>>>>> разработкой новинок в apt.
>>>>>>>>
>>>>>>> Для ревью кода давно уже придумали более удобные средства, чем
>>>>>>> электронная почта и списки рассылок.
>>>>>> Далеко не все разработчики считают web-морды удобным средством.
>>>>>>
>>>>> А сколько из этих не всех разработчиков пользовались этими
>>>>> web-интерфейсами, и какими именно? От некоторых таких web-интерфейсов я
>>>>> сам плеваться буду не меньше чем от ревью по email. А вот gerrit мне
>>>>> сейчас вполне нравится.
>>>> Лично мне не нравится сама идея использовать браузер для разработки
>>>> ПО (если это не web, но web я и не разрабатываю). Багзиллу я ещё
>>>> терплю, но не более того. Что пробовал (и использую в некоторых
>>>> проектах за отсутствием альтернатив): github, gitlab, bitbucket,
>>>> gogs, gerrit, redmine. Положительных эмоций в отношении описанного
>>>> выше списка нет.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> E-mail хороши тем, что они всегда со мной, даже если сервис помер
>>>> или поменял лицензионную политику и больше не доступен (привет
>>>> Крыму).
>>>>
>>> Причём тут Крым, если сервис self-hosted? Куда он денется? А если
>>> хочется таскать с собой, всегда можно изменения оттуда скачать и
>>> смотреть в любимом окружении.
>> У меня был случай, когда к нашей багзилле приходилось ходить через
>> специальный ssh туннель. Но это не имеет отношения к тому, что web
>> сервис это иногда не удобно.
>>
>> По мне так почта (IMAP по крайней мере) более тяжёлый с точки зрения
>> сетевого трафика инструмент. Я уже давно не смотрел, но во времена
>> использования для связи GPRS и модемов - быстрее было зайти на WEB чем
>> синхронизировать IMAP.
> Я почту забираю по POP3, это пошло как раз со времён очень хилых
> GPRS, работает везде (разве что pop3 специально заблокирован)
> и куда быстрее, чем web. Бонусом вся почта хранится локально
> и доступно offline, даже если сервер прикажет долго жить.
>
Да, я знаю про преимущества и недостатки pop3 vs imap.