From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.9 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00 autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 To: devel@lists.altlinux.org References: <5768583a-43dc-da5c-3609-8e7d15c50ee6@altlinux.org> From: Aleksei Nikiforov Message-ID: <595af519-5fd4-6935-d33b-288e52daad08@altlinux.org> Date: Thu, 17 Jun 2021 15:17:47 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.11.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <5768583a-43dc-da5c-3609-8e7d15c50ee6@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Language: ru Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] test a new build of APT, packagekit, synaptic, apt-indicator, aptitude, perl-AptPkg X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 17 Jun 2021 12:17:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 17.06.2021 15:03, Aleksei Nikiforov пишет: > 16.06.2021 18:14, Ivan Zakharyaschev пишет: >> Здравствуйте! >> >> К отправке в Sisyphus можно сказать готова новая сборка apt и >> зависящих от APT (клиентов библиотеки). >> >> Потестируйте заранее, если кому-то интересно. Вдруг выявится новая >> ошибка. >> Из задания 265991 >> >> apt-repo add 265991 >> apt-get update >> apt-get ... >> >> Там очень много коммитов в этом релизе, но для пользователей особо ничего >> нового нет. Наоборот даже, до восстановления в следующем релизе убрано >> динмаическое наращивание размера кэша информации о пакетах из >> 0.5.15lorg2-alt70. >> >> Суть в приведении кода в вид, который будет чуть легче поддерживать, >> добавлять что-то с несколько меньшей опасностью что-то сломать и который >> сейчас уже внушает опасений чуть менее, чем раньше. (Надеюсь.) >> >> (Менять исходники для этого релиза больше нет планов. Только может что-то >> сокрее косметическое в оформлении коммитов, истории пакетов.) >> > > Здравствуйте. > > По поводу packagekit: > > Прошу убрать коммит > 3cca5d3c17fa231a8e8917913ce5604051171d42: хотя оказывается C++ такое > позволяет, я бы предпочёл чтобы объявление и реализация функции имели > одинаковый вид. Тем более в ea8efac4dd0a8b2cc82ce9e303d6a2d50f393682 эта > разница убирается. > > Коммит a8eae29920917fac7eb2cb2f90eaa0a0493b33d6: вызов > "_error->Discard();" будет лучше перенести в деструктор класса > AptCacheFile. В коммите 75268b692844314957875c0f8cd365086467fe6d > добавляется ещё одно место, где удаляется и пересоздаётся инстанс > AptCacheFile, а вот вызов "_error->Discard();" там не добавили. Т.е. > получается потеряли? > > Есть ли смысл оставлять коммит 7ca8eaec9829820841d49c15d36c0520f1faf58b > с учётом наличия 75268b692844314957875c0f8cd365086467fe6d? Я думаю, > стоит его тоже просто удалить. > И ещё вопрос: в чём смысл откатывать изменения в коммите 2c25f00dd069abd6c4437e8d77188923c5cee9e2 и их же добавлять в коммите ea8efac4dd0a8b2cc82ce9e303d6a2d50f393682?