From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <59552.194.85.185.72.1159959031.squirrel@mojo.unsafe.ru> In-Reply-To: <704f25130610040312q26a4ea1dg662e1dd1275d8859@mail.gmail.com> References: <20061003141726.0F885B0D94@basalt.office.altlinux.org> <704f25130610031122h6a344dvf53038df22a8b719@mail.gmail.com> <20061003204627.GB20684@lks.home> <704f25130610040312q26a4ea1dg662e1dd1275d8859@mail.gmail.com> Date: Wed, 4 Oct 2006 14:50:31 +0400 (MSD) From: "Konstantin A. Lepikhov" To: devel@lists.altlinux.org User-Agent: SquirrelMail/1.4.9 [CVS] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain;charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 (Normal) Importance: Normal X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [devel] chipmunk-5.61-alt4: rebuild failed [20] X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 04 Oct 2006 10:50:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: <цитата от="Михаил Якушин"> >> > Меня этот пакет больше не интересует. Можно в orthaned >> Миш, а можно вопрос на засыпку: как ты собираешься поддерживать xen, >> если таже в таком пакете как chipmunk тривиальная бага (типа #9274) не >> исправлялась в течение полугода? > > > Вопервых c xenом я работаю сейчас просто постоянно. А сhipmunk мне > просто > больше не нужен, да и ранше не был нужен особо. Вовторых бага не такая > тривильная эта штука написана была очень давно(году гдето в 93м) и > следовательно не поддерживет современные стандарты. Бага эта возникла при > переходе на gсс4, и исправляется модвификацией кода, на которую у меня нет > времени. Потому что я занят решениями на осонове xen. это все очень хорошо, только вот бага, которую я привел, никак не связана ни с gcc4, ни со старостью пакета - просто с внимательностью упаковки и выставлению правильных requires. -- WBR et al.