From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <darktemplar@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.9 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00
 autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1
To: devel@lists.altlinux.org
References: <alpine.LFD.2.20.2106161752390.22813@imap.altlinux.org>
From: Aleksei Nikiforov <darktemplar@altlinux.org>
Message-ID: <5768583a-43dc-da5c-3609-8e7d15c50ee6@altlinux.org>
Date: Thu, 17 Jun 2021 15:03:09 +0300
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <alpine.LFD.2.20.2106161752390.22813@imap.altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Language: ru
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] test a new build of APT, packagekit, synaptic,
 apt-indicator, aptitude, perl-AptPkg
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 17 Jun 2021 12:03:15 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/5768583a-43dc-da5c-3609-8e7d15c50ee6@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

16.06.2021 18:14, Ivan Zakharyaschev пишет:
> Здравствуйте!
> 
> К отправке в Sisyphus можно сказать готова новая сборка apt и
> зависящих от APT (клиентов библиотеки).
> 
> Потестируйте заранее, если кому-то интересно. Вдруг выявится новая ошибка.
> Из задания 265991
> 
> apt-repo add 265991
> apt-get update
> apt-get ...
> 
> Там очень много коммитов в этом релизе, но для пользователей особо ничего
> нового нет. Наоборот даже, до восстановления в следующем релизе убрано
> динмаическое наращивание размера кэша информации о пакетах из
> 0.5.15lorg2-alt70.
> 
> Суть в приведении кода в вид, который будет чуть легче поддерживать,
> добавлять что-то с несколько меньшей опасностью что-то сломать и который
> сейчас уже внушает опасений чуть менее, чем раньше. (Надеюсь.)
> 
> (Менять исходники для этого релиза больше нет планов. Только может что-то
> сокрее косметическое в оформлении коммитов, истории пакетов.)
> 

Здравствуйте.

По поводу packagekit:

Прошу убрать коммит
3cca5d3c17fa231a8e8917913ce5604051171d42: хотя оказывается C++ такое 
позволяет, я бы предпочёл чтобы объявление и реализация функции имели 
одинаковый вид. Тем более в ea8efac4dd0a8b2cc82ce9e303d6a2d50f393682 эта 
разница убирается.

Коммит a8eae29920917fac7eb2cb2f90eaa0a0493b33d6: вызов 
"_error->Discard();" будет лучше перенести в деструктор класса 
AptCacheFile. В коммите 75268b692844314957875c0f8cd365086467fe6d 
добавляется ещё одно место, где удаляется и пересоздаётся инстанс 
AptCacheFile, а вот вызов "_error->Discard();" там не добавили. Т.е. 
получается потеряли?

Есть ли смысл оставлять коммит 7ca8eaec9829820841d49c15d36c0520f1faf58b 
с учётом наличия 75268b692844314957875c0f8cd365086467fe6d? Я думаю, 
стоит его тоже просто удалить.

С уважением,
Алексей Никифоров