25.11.2015 16:45, Michael Shigorin пишет: > On Wed, Nov 25, 2015 at 04:04:25PM +0300, Aleksey Avdeev wrote: >> Я готов отправить в Сизиф пакет >> branding-altlinux-sisyphus-20151125-alt1 > [...] >> Изменения относительно предыдущего варианта (20140902-alt1) следующее: > > А что послужило для них поводом, если не секрет? По ТЗ потребовался собственный брендинг. За основу взял данный пакет (branding-altlinux-sisyphus)... По факту, branding-altlinux-sisyphus-20151125-alt1 содержит исправления того, что: а) мне мешало; б) выглядит ляпом (с уклоном в унаследованные наслоения); в) исправляется без побочных эффектов (что-то мог не заметить). > >> 1. Темы (%_datadir/themes/*) вынесены в подпакет >> branding-altlinux-sisyphus-themes (см. >> ), >> что исключает дублирование файлов в подпакетах >> branding-altlinux-sisyphus-{gnome,xfce}-settings. > > Насколько понимаю, тут бы хорошо посмотреть на школьные брендинги > (они у cas@ в заметной мере дедуплицированы) и подновить gnome до > mate, т.к. gnome3 мы в сборках не брендируем никак. Имеется в виду бранч school-master (см. )? > > Дополнять фичу branding в mkimage-profiles, судя по проставленным > Requires: на новообразованный подпакет, всяко не требуется? Да. > >> 2. Удалён %_datadir/themes/ALTLinux-%Theme/splash.png (см. >> ), >> т. к. картинка устарела (содержит надпись "ALT Linux 4.0 Lite"). > > Там есть ряд таких мест, которые оставлены, чтоб можно было при > необходимости брендирования заметить и переделать; с одной > стороны, branding-altlinux-sisyphus-xfce-settings не входит > в regular-xfce.iso, с другой -- когда кому понадобится, исходить > из сизифного варианта брендинга окажется на ровном месте сложней. Для этого надо знать, куда смотреть и на что обращать внимание. С учётом же того, что брендингом я столкнулся практически впервые (уже не помню, что и как делось по кольчуге -- давно это было) -- такие не используемые унаследованные хвосты, сильно сбивают с панталыку: Вроде картинка есть, и в рамках подхода "меняем все картинки на заданные" её надо бы сменить... Но: а) непонятно где именно она будет отображаться (и как замену тестировать); б) её содержимое намекает на её неактуальность, в связи с устареванием... > > Вообще до кардинальной переработки branding.git примерно в том же > направлении, как и m-p-d -> m-p, пару лет руки чешутся добраться, > но всё не добираются. Если делаешь свой, смотри к cas@. Первое впечатление (от school-master) -- вариант более сложный => смысл выделить сложнее. Хотя текущая проработка выглядит лучше. > >> 2mike: Прошу разрешение на сборку в Сизиф. > > Контрольная сборка regular-{mate,xfce}.iso с этим заданием > проблем не выявила, так что можно и залить; но хорошо бы понять, > зачем :) (это в основном про п.2) Только для лёгкой правки и выброса явного мусора. :-) -- С уважением. Алексей.