[devel] Q: Есть ли заинтересованные в Openbox?

[devel] Q: Есть ли заинтересованные в Openbox?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 829 bytes --]

Приветствую.

  А есть ли у нас заинтересованные в Openbox? С кем обсуждать пакет и
изменения в оном?

Мой интерес: Для одного из проектов, нужен кастомизированный вариант
Openbox`а. Часть изменений сделанных в процессе кастомизации выглядят
подходящими для Сизифовского пакета (см.
<http://git.altlinux.org/tasks/149239/> и
<https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-September/200156.html>). Мне
продолжать предлагать изменения, или это никому не нужно (и/или не
интересно)?

-- 

С уважением. Алексей.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 278 bytes --]

Re: [devel] Q: Есть ли заинтересованные в Openbox?

[Igor Zubkov]

2015-09-22 13:31 GMT+03:00 Aleksey Avdeev:
> Приветствую.
>
>   А есть ли у нас заинтересованные в Openbox? С кем обсуждать пакет и
> изменения в оном?

> Тема TheBear вынесена в отдельный пакет openbox-theme-TheBear

А тему зачем в отдельный пакет?

-- 
Igor Zubkov
http://hi.im/ice

Re: [devel] Q: Есть ли заинтересованные в Openbox?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 624 bytes --]

22.09.2015 14:26, Igor Zubkov пишет:
> 2015-09-22 13:31 GMT+03:00 Aleksey Avdeev:
>> Приветствую.
>>
>>   А есть ли у нас заинтересованные в Openbox? С кем обсуждать пакет и
>> изменения в оном?
> 
>> Тема TheBear вынесена в отдельный пакет openbox-theme-TheBear
> 
> А тему зачем в отдельный пакет?

  Для упрощения поддержки. Вынос позволяет:

1. Отказаться от одного из патчей при сборке пакета.

2. Исключить пересборку темы при пересборках openbox`а. Пересборка не
нужна, т. к. данная тема уже вместе с openbox`ом не меняется и меняться
не будет (удалена апстримом).

-- 

С уважением. Алексей.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 278 bytes --]

Re: [devel] Q: Есть ли заинтересованные в Openbox?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 561 bytes --]

22.09.2015 14:26, Igor Zubkov пишет:
> 2015-09-22 13:31 GMT+03:00 Aleksey Avdeev:
>> Приветствую.
>>
>>   А есть ли у нас заинтересованные в Openbox? С кем обсуждать пакет и
>> изменения в оном?
> 
>> Тема TheBear вынесена в отдельный пакет openbox-theme-TheBear
> 
> А тему зачем в отдельный пакет?

  Если выделение TheBear в отдельный пакет мешает -- могу втянуть в
openbox, обратно.

PS: Основное что мне мешает в текущем openbox-3.5.0-alt5 -- то что
стандартные темы пакуются в один пакет с бинарниками...

-- 

С уважением. Алексей.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 278 bytes --]

Re: [devel] Q: Есть ли заинтересованные в Openbox?

[Eugene Prokopiev]

22 сентября 2015 г., 13:31 Aleksey Avdeev написал:
> Приветствую.

Привет!

> А есть ли у нас заинтересованные в Openbox? С кем обсуждать пакет и
> изменения в оном?

Я использую openbox и тему Bear2 и мне интересно, как изменения
отразятся на мне. Это (можно с картинками, если имеет значение :) )
желательно анонсировать.

-- 
WBR,
Eugene Prokopiev

Re: [devel] Q: Есть ли заинтересованные в Openbox?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3396 bytes --]

29.09.2015 09:15, Eugene Prokopiev пишет:
> 22 сентября 2015 г., 13:31 Aleksey Avdeev написал:
>> Приветствую.
> 
> Привет!
> 
>> А есть ли у нас заинтересованные в Openbox? С кем обсуждать пакет и
>> изменения в оном?
> 
> Я использую openbox и тему Bear2 и мне интересно, как изменения
> отразятся на мне. Это (можно с картинками, если имеет значение :) )
> желательно анонсировать.

  Заметных изменений быть не должно:

1. Фактических отличий темы содержащейся в пакете
openbox-theme-TheBear, от того что ранее входило в openbox-base не
должно быть.

2. При обновлении пакета openbox, пакет openbox-theme-TheBear должен
вытягиваться автоматически. Структура зависимостей следующая:

openbox-autostart -- от пакетов openbox не зависит.

libopenbox -- библиотеки, зависит от:

	openbox-theme-Clearlooks -- файловая зависимость, через
		%_datadir/themes/Clearlooks/openbox-3/themerc
		(т. к. именно эта тема указана при сборке).

openbox-base -- зависит от:

	libopenbox -- автозависимость на библиотеки.

openbox-themes -- фвйлово (через соответсвующие
	%_datadir/themes/<имя темы>/openbox-3/themerc) зависит от:

	openbox-theme-Artwiz-boxed

	openbox-theme-Bear2

	openbox-theme-Clearlooks

	openbox-theme-Clearlooks-3.4

	openbox-theme-Clearlooks-Olive

	openbox-theme-Mikachu

	openbox-theme-Natura

	openbox-theme-Onyx

	openbox-theme-Onyx-Citrus

	openbox-theme-Orang

	openbox-theme-Syscrash
	

openbox, зависит от:

	openbox-autostart -- файловая зависимость, через
		%_libexecdir/openbox-autostart (если данного файла нет,
		пользователь получет сообщение об ошибки при старте
		openbox`а)

	openbox-base -- файловая зависимость,
		через %_bindir/openbox-session.

	openbox-themes

openbox-kde -- файлово (через %_bindir/openbox) зависит от:

	openbox-base

openbox-kde -- файлово (через %_bindir/openbox) зависит от:

	openbox-gnome

  Т. е. при обновлении openbox, openbox-theme-Bear2 вытягивается по
такой цепочки зависимостей:

openbox -> openbox-themes -> openbox-theme-Bear2

3. Если установлены openbox-{kde,gnome} но не установлен пакет openbox
-- openbox-theme-Bear2 не будет вытянут при обновлении.	

  В свете п. 3 нужно решить, какие пакеты должны зависить от
openbox-themes. Варианты вижу следующие:

1. Добавить зависимость на openbox-themes в openbox-base, дабы
стандартные темы openbox вытягивались всегда. Однозначно так нужно
делать для текущих бранчей (для корректного слепого обновления по cron).
Но, не думаю, что такая консервативность нужна именно для Сизифа.

2. Удалить зависимость на openbox-themes из любых пакетов openbox-*.
Данный вариант мне нравиться, но необходимо учитывать его +/-:

+) При необходимости можно уменьшить количество установленных пакетов с
темами до предела:

  а) тема, указанная при сборке (сейчас это openbox-theme-Clearlooks);

  б) темы, реально используемые пользователем.

-) При обновлении на данный вариант, потребуется ручная установка
пакетов с темами, необходимых пользователю (или openbox-themes). (ИМХО:
Приемлемо для Сизифа, но не для бранчей.)

3. Компромиссный вариант (тот что реализован сейчас): пользователи
пакета openbox при обновлении ничего не заметят, пользователям пакетов
openbox-{kde,gnome} может потребоваться ручная установка тем.

  Что выбрать правильнее?

-- 

С уважением. Алексей.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 278 bytes --]

Re: [devel] Q: Есть ли заинтересованные в Openbox?

[Eugene Prokopiev]

29 сентября 2015 г., 14:27 Aleksey Avdeev написал:

>   Что выбрать правильнее?

Правильнее третий компромиссный вариант, хотя меня в принципе устроит любой.

-- 
WBR,
Eugene Prokopiev

Re: [devel] Q: Есть ли заинтересованные в Openbox?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 542 bytes --]

29.09.2015 14:35, Eugene Prokopiev пишет:
> 29 сентября 2015 г., 14:27 Aleksey Avdeev написал:
> 
>>   Что выбрать правильнее?
> 
> Правильнее третий компромиссный вариант, хотя меня в принципе устроит любой.

  Повторюсь: Именно так в <http://git.altlinux.org/tasks/149239/> и сделано.

2@qa и gns@: Прошу в рамках task #149239 пропустить сборки openbox
lxde-lxappearance-obconf. (Или озвучить необходимые доработки, если
сделанные в рамках таска изменения нежелательны по каким либо причинам.)

-- 

С уважением. Алексей.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 278 bytes --]