From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <5476E37A.5090007@altlinux.com>
Date: Thu, 27 Nov 2014 11:40:26 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64;
	rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.0
MIME-Version: 1.0
To: devel@lists.altlinux.org
References: <1365838779.46273.1416510604872.JavaMail.zimbra@taf.ru>
In-Reply-To: <1365838779.46273.1416510604872.JavaMail.zimbra@taf.ru>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KbQtdC70LXRgdC+0L7QsdGA0LDQt9C90L7RgdGC0Ywg?=
 =?utf-8?b?Q09ORklHX0haXzI1MCDQvdCwIHg4Nl82NA==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 27 Nov 2014 08:40:27 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/5476E37A.5090007@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On 20.11.2014 22:10, alexei-W/DNgjy8krs@public.gmane.org wrote:
> Добрый день!
>
> Ранее здесь уже было обсуждение обоснованности CONFIG_HZ_250 в параметрах
> ядра. Тогда такие настройки аргументировались тем, что на старом железе при иных знчениях
> получается чувствительная регрессия производительности. Но прошло семь лет, и не настала ли
> пора подумать о небольшом тюнинге ядра? Хотя бы для архитектуры x86_64, ибо если железо работает
> в 64-битном режиме, то CONFIG_HZ_1000 ей сам Линус прописал.
>
> При попытке прожевать >1G трафика шейпером и iptables поимел фееричные фризы системы и дропы
> пакетов. Аналогичные проблемы (правда, без развития регрессии производительности) проявляются
> и на BRAS'ах (на них тоже подходим к уровню ~1G на сетевой порт). Во всех рекомендациях прямо
> пишут "CONFIG_HZ должен быть не менее 1000". Пришлось локально пересобирать std-def с двумя
> измененными параметрами (по некоторым причинам использовать ws-ядра не представляется возможным)

По поводу шейпера это очень странно - у меня есть конфигурация с 
шейпером на 2300 хостов и потоком в 1300 мегабит, всё пережёвывается без 
проблем с загрузкой CPU около 0.7% в пиках - обычный Xeon E5606