From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <lakostis@altlinux.ru>
Message-ID: <54735.127.0.0.1.1142604933.squirrel@mojo.myroom.ru>
In-Reply-To: <20060316130912.GA21925@basalt.office.altlinux.org>
References: <20060315221207.GA23900@lks.home>
	<20060316130912.GA21925@basalt.office.altlinux.org>
Date: Fri, 17 Mar 2006 17:15:33 +0300 (MSK)
From: "Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@altlinux.ru>
To: devel@lists.altlinux.org
User-Agent: SquirrelMail/1.4.6 [CVS]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
Importance: Normal
X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP
Subject: Re: [devel] Q: libbeecrypt update
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 17 Mar 2006 14:15:49 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/54735.127.0.0.1.1142604933.squirrel@mojo.myroom.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


<цитата от="Dmitry V. Levin">
> On Thu, Mar 16, 2006 at 01:12:07AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> А в чем причина необновления этого пакета? На дворе уже 4.1.2, который
>> уже
>> есть в FC, а у нас все еще 2.2.0. Или наш rpm жестко завязан на эту
>> версию?
>
> Вероятно, привязан, тратить время и разбираться нет смысла, поскольку
> помимо librpm этот пакет никому не нужен.
>
>> Собственно, на номер версии мне наплевать, но интересует вот такой
>> баг - https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=132149.
>> Собственно, можно либо пропатчить наш beecrypt на предмет проверки
>> -Wl,-z,noexecstack
>
> Ничего не стоит добавить что-нибудь вроде
> %add_optflags -Wl,-z,noexecstack
к сожалению, это не срабатывает:
[lakostis@beehive ~]$ readelf -l /usr/lib/libbeecrypt.so.2.2.0 | grep STACK
  GNU_STACK      0x000000 0x00000000 0x00000000 0x00000 0x00000 RW  0x4

....
initroot: Unpacked librpmbuild-4.0.4-alt63.i586.rpm.
initroot: Unpacked rpm-4.0.4-alt63.i586.rpm.
initroot: Unpacked initial package list.
initroot: Created entry point: /var/tmp/chroot/.host/entry
rpmdb: error while loading shared libraries: libbeecrypt.so.2: cannot
enable executable stack as shared object requires: Permission denied

подозреваю, что там еще ассемблерный код править надо в beecrypt.
По-крайней мере, в RHEL3 с shield stack rpm работает, а у них там beecrypt
с патчами для asm из cvs.

-- 
WBR et al.