Re: [devel] sisyphus_check: check-fhs ERROR: FHS violation

Re: [devel] sisyphus_check: check-fhs ERROR: FHS violation

[Anton Farygin]

https://git.altlinux.org/gears/r/rpm-build-ruby.git?p=rpm-build-ruby.git;a=commitdiff;h=d38b4701535f8565956a7850bc981f3f8ffe68d4

https://git.altlinux.org/gears/r/ruby.git?p=ruby.git;a=commitdiff;h=3742e8d5485a53be508ee6eaf14de5322bbcdf34

Вот эти два изменения привели к такому side эффекту.

IMHO правильнее не брать значения этих каталогов из ruby в макросы, а 
наоборот - настраивать ruby значениями из макросов.


On 19.09.2022 15:45, Danil Shein wrote:
>
> Получил уведомление об ошибке пересборки пакета puppetdb:
>
> >> /.out/puppetdb-terminus-6.13.0-alt2.noarch.rpm: FHS violations: 
> /usr/local/lib/ruby/puppet /usr/local/lib/ruby/puppet/face 
> /usr/local/lib/ruby/puppet/face/node 
> /usr/local/lib/ruby/puppet/face/node/deactivate.rb ...
> >> sisyphus_check: check-fhs ERROR: FHS violation
>
> По всей видимости не нравятся файлы в /usr/local/lib/ruby (если я 
> правильно понял регулярку из sisyphus_check)
>
> Только вот этот путь определён в пакете rpm-macros-ruby
> >> %ruby_sitelibdir        /usr/local/lib/ruby
>
> Да и в стандарте FHS /usr/local/lib/* собственно так же является 
> валидным путём для локально установленных приложений.
>
> Я не туда смотрю или всё таки с проверкой что то не так?
>
> -- 
> *Данил Шеин / Danil Shein*
>
> dshein@altlinux.org
> dshein@basealt.ru
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] sisyphus_check: check-fhs ERROR: FHS violation

[Sergey V Turchin]

On Monday, 19 September 2022 15:45:51 MSK Danil Shein wrote:

[...]
> Да и в стандарте FHS /usr/local/lib/* собственно так же является
> валидным путём
> для локально установленных приложений.
Это имеется ввиду "make && make install" локально пользователем, чтоб было 
меньше шансов угрохать систему.
Пакет из официального репозитория -- не этот случай.
Даже из неофициального нигде никто не использует /usr/local/, а /opt/(туда 
паковать у нас тоже нельзя), например для run-файлов.

> Я не туда смотрю или всё таки с проверкой что то не так?

-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] sisyphus_check: check-fhs ERROR: FHS violation

[Alexey V. Vissarionov]

On 2022-09-19 16:37:39 +0300, Скрылевъ Малъ wrote:

 >> По всей видимости не нравятся файлы в /usr/local/lib/ruby
 >> (если я правильно понял регулярку из sisyphus_check)
 >> Только вот этот путь определён в пакете rpm-macros-ruby
 >>> %ruby_sitelibdir /usr/local/lib/ruby
 >> Да и в стандарте FHS /usr/local/lib/* собственно так же является
 >> валидным путём для локально установленных приложений.
 >> Я не туда смотрю или всё таки с проверкой что то не так?
 > Да вы смотрите туда. Пакеты с site модулями, предназначены
 > для конечных пользователей, и потому содержат префикс local,
 > для дистрибутивов же используются папки с маркировкою vendor,
 > таковы рекомендации документации ruby,

Тогда каталоги должны быть хотя бы %_libdir/ruby/{local,vendor}

 > где для модулей os должны использоваться папки с именованием
 > vendor (разные для lib и arch), а также с [1]
 > https://fedoraproject.org/wiki/Packaging:Ruby, потому по
 > обсуждению с использующими руби нашими разработчиками,
 > рекомендуется для пакетов не собирающихся как gem-ы,
 > использовать %ruby_vendorlibdir для .rb и %ruby_vendorarchdir
 > для .so

Вот еще бы помойку при этом не создавать... /usr/local aka /opt
в идеале должен вообще быть пустым.


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net