From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <5361DFC8.40809@altlinux.com> Date: Thu, 01 May 2014 09:46:48 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.4.0 MIME-Version: 1.0 To: devel@lists.altlinux.org References: <20140426224137.GB1155@mw.mithraen.ru> <201404290239.11968.led@altlinux.org> <20140429134044.GA27293@mw.mithraen.ru> <201404291917.06896.led@altlinux.org> <20140429165734.GA3683@mw.mithraen.ru> <535FE805.9030808@altlinux.com> <20140429193958.GA2823@mw.mithraen.ru> <53600AC6.6010304@altlinux.com> <20140429234055.GA10089@mw.mithraen.ru> <5360BBC0.80104@altlinux.com> <20140430205455.GC15923@mw.mithraen.ru> In-Reply-To: <20140430205455.GC15923@mw.mithraen.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0JzQuNC90LjQvNCw0LvRjNC90YvQuSBWRSDQvtCz0YA=?= =?utf-8?b?0L7QvNC10L0gLS0g0LzQvdC+0LPQviDQvNGD0YHQvtGA0LA=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 May 2014 05:46:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 01.05.2014 00:54, Денис Смирнов wrote: > On Wed, Apr 30, 2014 at 01:00:48PM +0400, Anton Farygin wrote: > >>> И я уже не раз сталкивался с задачами, где проще запустить несколько >>> астерисков, чем заставить эту скотину не глючить, не падать и не >>> дедлочиться. >> Хм... а я ещё думал отказаться от FreeSWITCH. Оно как-то работает, не >> глючит и не падает. > > Мы его, возможно, сильно по-разному используем. Там где я юзаю меня мучают > хитрыми AGI и AMI приложениями. И я периодически матерюсь, например, что > эта скотина умудряется в AMI при неудачных звонках отправить сообщение о > завершении соединения _до_ сообщения о начале попытки. Да, до AGI и AMI приложений я ещё не добрался. > >> OpenVZ ещё жив ? Там ядро всё ещё 2.6.32 ? А как на этом ядре живёт >> современный юзерспейс ? > > OpenVZ вряд ли сдохнет, уж слишком много кто на него завязывается. > >>> Управляемостью. Собрав один раз VE для конкретной функциональности я могу >>> её полностью изолировать, и совершенно отдельно обновлять и т.д. >> А мне кажется что это как раз немного раздувает ресурсы по >> администрированию. Хотя, если ты не планируешь с этим VE ничего делать, >> то наверное ты прав ;) > > Идеальная VE -- это практически не требующая администрирования. Моя мечта > :) Чудес не бывает, всё-равно что-то делать в ней придётся. Ну, как минимум обновления накатывать твоего чудесного приложения ;) > >>> Идеальная система с моей точки зрения это вообще "одна функция -- один >>> компьютер", но для SOHO это неприемлимо дорого и сложно в >>> администрировании. "одна функция -- одна VE" это приемлемый компромисс. >> А не кажется ли тебе что одна функция - один VE может привнести больше >> проблем в долгосрочной перспективе, чем одна функция - один сервер или >> много функций-один сервер ? >> Ну, например, у тебя будет пачка очень старых протухших VE с >> потенциально дырявым userspace, или в случае слома хост-системы все VE >> будут тоже взломаны. > > Там, где допустимы редкие сбои с оперативностью "пока админ не добежит" > вообще в таких VE можно делать apt-get upgrade по крону. Надо попробовать. > > Ну и с точки зрения безопасности -- пока не взломана HN, такая пачка > надежнее будет. Как минимум из-за изолированности данных разных сервисов, > и возможности более жестко контролировать какой сервис к какому, и к каким > данным имеет доступ. Здесь спору нет. Тут скорее возникает вопрос о хост системе - там то по крону совсем страшно делать обновления, и это самое уязвимое место с точки зрения архитектуры. > >>> И в этом случае подразумевается, что могут быть VE, у которых даже ssh (о >>> ужас!) не будет. Вообще-то для этой идеи было бы идеальным даже заменить >>> sh+coreutils на busybox, но это совершенно не ясно как сделать более-менее >>> удобно и дистрибутивно. >> Если тебя не напрягает ещё одно ядро, то это как раз делается тривиально >> - kvm + kernel + initramfs >> Но Overhead по памяти выше VZ. Правда и плюсов тоже приличное >> количество, включая разные ядра и разные ОС. >> А при теперешней стоимости памяти оно ещё и дёшево получается. > > А initramfs чем собирать? И, кстати, VoIP и прочее риалтайм добро как себя > в KVM чувствует? initramfs собирать с помощью mkimage VOIP в kvm не запускал, у меня весь VoIP крутится на атомах (такая вот аппаратная виртуализация). Из серии один сервер - одна задача. Очень чудно, IPMI только не хватает.