From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <530EEE98.1080103@kemsu.ru> Date: Thu, 27 Feb 2014 14:51:52 +0700 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.1.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20140225140504.6032AEFE0EE@gitery.altlinux.org> <530D68DC.7080500@kemsu.ru> <20140227022624.GA12858@altlinux.org> <530EA2F8.3010301@kemsu.ru> <20140227075001.GA15787@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20140227075001.GA15787@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] gcc4.8 bad, bad X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 Feb 2014 07:52:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 27.02.2014 14:50, Michael Shigorin пишет: >> Почему же gcc4.7 спокойно это проглатывал? >> PS. Вообще с этим gcc4.8 куча всего сломалась. Подозрительно. >> Неужели надо всё это чинить, а не починить как следует gcc4.8? > > Как обычно, сперва http://gcc.gnu.org/gcc-4.8/porting_to.html Хорошо, гляну. Но, по-моему, это плохая практика, когда с каждой новой версией нужно адаптировать весь (почти) софт. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ