From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <52D580BF.3050103@altlinux.ru> Date: Tue, 14 Jan 2014 22:23:59 +0400 From: Alexey Gladkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.2.0 MIME-Version: 1.0 To: devel@lists.altlinux.org References: <52D54293.3030108@altlinux.ru> <52D55EBE.2030303@altlinux.ru> In-Reply-To: X-Enigmail-Version: 1.6 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [RFC] make-initrd X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 14 Jan 2014 18:24:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 14.01.2014 20:25, Alexey Shabalin wrote: >> В systemd есть все необходимое, что бы работать в initramfs, подготовлены > все необходимые для этого unit-файлы(возможно что -то не хватает, то можно > взять из dracut). В dracut есть поддержка запуска systemd в initramfs и переездом его в реальную систему. Умение работать в initramfs не является чем-то исключительным т.к. это своего рода liveusb. Вопрос в том, зачем это нужно и перевешивают ли плюсы от такого решения минусы. > Какой-то необходимости засунуть systemd в initramfs у меня нет, но если у > меня в системе и так systemd, то запустить его еще на ранней стадии в > initramfs и остаться с ним выглядит довольно элегантно. Вот только как и с udev встаёт вопрос обновления столь важных компонентов. Пока существует барьер между initramfs и реальной системой эта проблема тоже стоит, но не настолько сильно. -- Rgrds, legion