From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <legion@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Message-ID: <52D55EBE.2030303@altlinux.ru>
Date: Tue, 14 Jan 2014 19:58:54 +0400
From: Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64;
	rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.2.0
MIME-Version: 1.0
To: devel@lists.altlinux.org
References: <52D54293.3030108@altlinux.ru>
	<CAEdvWkSjznu3mQpfPa3vYr4PAmRPK3sNPpP4+ORkTSAMu_0BUg@mail.gmail.com>
In-Reply-To: <CAEdvWkSjznu3mQpfPa3vYr4PAmRPK3sNPpP4+ORkTSAMu_0BUg@mail.gmail.com>
X-Enigmail-Version: 1.6
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] [RFC] make-initrd
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 14 Jan 2014 15:59:48 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/52D55EBE.2030303@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

14.01.2014 19:42, Alexey Shabalin wrote:
> 14 января 2014 г., 17:58 пользователь Alexey Gladkov написал:
> 
>> Привет!
>>
>> Недавно мне пришла мысль о переделке runtime части make-initrd с целью
>> повышения гибкости и увеличения сфер применения.
>>
>> Первая идея состоит в том, чтобы использовать в initramfs не скрипт
>> притворяющий init'ом, а использовать там вполне себе настоящий init.
>> Проведя некоторые исследования я пришёл к выводу, что обычный
>> немодифицированный sysv-init может уже рассматриваться как вполне себе
>> встраиваемое решение: sysv-init ~40K, upstart ~160K, systemd ~1,1M.
>>
> А можно ли сразу заложить возможность использования разных init в
> initramfs. Интересует использование systemd тоже.

Дело в том, что я отталкивался от того, что init в initramfs не
мигрирует в систему, а запускает родной init. При такой архитектуре
использовать systemd не возможно т.к. он не может запустить что-либо
вместо себя.

Более того, скорее всего использовать совсем не модифицированный init
в initramfs не получится т.к. существует ряд проблем. Например, разбор
cmdline и выбор на его основе runlevel'а. Внести коррективы в
sysv-init намного проще чем в другие реализации инита.

Зачем вам такой функционал ?
Могли бы вы рассказать подробнее ?

-- 
Rgrds, legion