From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <52441.127.0.0.1.1141040446.squirrel@mojo.myroom.ru> In-Reply-To: <200602271318.00728.led@altlinux.ru> References: <200602251539.59002.thresh@altlinux.ru> <200602271243.00520.led@altlinux.ru> <47213.127.0.0.1.1141038291.squirrel@mojo.myroom.ru> <200602271318.00728.led@altlinux.ru> Date: Mon, 27 Feb 2006 14:40:46 +0300 (MSK) From: "Konstantin A. Lepikhov" To: devel@lists.altlinux.org User-Agent: SquirrelMail/1.4.6 [CVS] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain;charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 (Normal) Importance: Normal X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?LS1lbmFibGUtbW14INC4IGFyY2gg0L/QsNC60LXRgtC+?= =?utf-8?b?0LI=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Feb 2006 11:41:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: <цитата от="Led"> >> > Нет, там --enable-assembly по умолчанию. Соответственно, если не >> сделать >> > %ifarch i586 >> > %configure --disable-assembly >> > %else >> > %configure >> > %endif >> > то на CPU i586 скорее всего не будет работать. :( >> >> а вы сами проверяли и только так думаете? > > Проверял. Не на pentium-без-MMX - смотрел код и Makefile'ы. "ну и дура" (с) сами знаете чей ;) Собственно, это только подтверждает мое мнение о идиотизме разработчиков xvid. > >> >> >> Например, Mesa без проблем собирается с --target=i586 и при >> >> этом умеет и sse2 и mmx и 3dnow. То же самое относится и к gogo - он >> >> использует только то, что поддерживается cpu, при чем эти данные он >> >> получает в runtime'e, а не на этапе сборки. И сколько раз надо >> >> повторять, >> >> что arch в rpm - это не процессор, это _архитектура_! >> > >> > Архитектура i586? Мне казалось, что архитектура - это IA86_32, >> IA86_64, >> > etc... >> >> blame to Mandrake - это они эту кашу заварили ;) i386 - это вполне >> правильное название архитектуры процессора. > > "Правильных" i386 я что-то не вижу в сизифе... А чем вас не устраивают примеры "правильных" программ, которые я привел выше? >> AFAIR ffmpeg такой ерундой не страдает. > > ffmpeg много чем "не страдает", может потому и качество MPEG4 у него > похуже, > чем у xvid, а H264-кодека (кстати, стандарт на него с 2003-го года и он > является стандартным кодеком для BlueRay) у него вообще нет. (против > ffmpeg > ничего не имею - у него своя ниша и очень значительная). Вы мантейнер xvid и x264, вот и решайте ;) Я бы такой софт поддерживать не стал. -- WBR et al.