11.04.2013 15:55, Paul Wolneykien пишет:
> 11.04.2013 15:48, Aleksey Avdeev пишет:
>>    А что именно тестирует данный тест (test_setrusage_refcount) и каков
>> смысл его кода мне без разницы: проблема локализована и она на несколько
>> уровней ниже, чем ответы на данные вопросы.
> 
>   Тогда можно ещё раз: в чём именно состоит проблема? Нужно знать с
> какой ошибкой завершается этот тест и что именно в этот момент пытается
> сделать программа.

  Это не важно (это несколько уровней выше). Важно, что вызов setrlimit,
с заданными параметрами, возвращает -1.

  Описание вызова и параметров:

10.04.2013 21:06, Aleksey Avdeev пишет:
> 10.04.2013 19:47, Dmitry V. Levin пишет:
...
>> Сколько значений RLIMIT_CPU передается в одном вызове setrlimit?
>> Какие значения RLIMIT_CPU в результате пытается установить этот код?
> 
>   Вызов происходит так:
> 
> setrlimit(resource, &rl)
> 
>   где:
> 
> resource = 0 (константа RLIMIT_CPU из /usr/include/bits/resource.h)
> 
> rl -- структура, содержащая:
> 
> rl.rlim_cur = 1000000
> 
> rl.rlim_max = 1000000
> 
>> На какое поведение setrlimit рассчитывает этот тест?
> 
>   Что setrlimit(resource, &rl) вернёт нечто отличное от -1.

PS: Всё что выше неважно (в рамках теста), т. к. там альтернативный
вариант (по вызовам и/или параметрам) только один: Вызов setrlimit
происходить не будет, если лимиты недоступны python`у. Но это не наш случай.

-- 

С уважением. Алексей.