From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <515ED183.4080502@altlinux.org> Date: Fri, 05 Apr 2013 17:28:35 +0400 From: Paul Wolneykien Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130127 Thunderbird/17.0.2 MIME-Version: 1.0 To: devel@lists.altlinux.org References: <1616726.Y4C0AjFsA3@summoner.localdomain> <20130405122522.GA19914@altlinux.org> <201304051620.37179.led@altlinux.ru> In-Reply-To: <201304051620.37179.led@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] python/python3 deps X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 05 Apr 2013 13:28:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 05.04.2013 17:20, Led пишет: > On Friday 05 April 2013 15:25:22 Dmitry V. Levin wrote: >> On Fri, Apr 05, 2013 at 04:22:25PM +0400, Sergey V Turchin wrote: >>> On Friday 05 April 2013 15:59:48 Paul Wolneykien wrote: >>>> 05.04.2013 15:55, Sergey V Turchin пишет: >>>>> On Friday 05 April 2013 15:44:26 Paul Wolneykien wrote: >>>>>> 05.04.2013 15:13, Sergey V Turchin пишет: >>>>>>> On Friday 05 April 2013 16:21:56 REAL wrote: >>>>>>> >>>>>>> [...] >>>>>>> >>>>>>>> Для случая %_bindir python2-файлы и python3-файлы как раз по >>>>>>>> разным подпакетам рассованы. Если же нет, то это уже ошибка >>>>>>>> упаковки >>>>>>> >>>>>>> С чего бы? Может, и bash-скрипты выносить отдельно от программ, >>>>>>> написанных >>>>>>> на других языках? >>>>>> >>>>>> Видимо ошибка будет в том, что пакет не должен одновременно >>>>>> требовать >>>>>> >>>>>> и /usr/bin/python и /usr/bin/python3 (ну или как он там называется). >>>>> >>>>> С чего бы? >>>> >>>> Потому что одна и та же программа не должна, по хорошему, требовать >>>> две версии одного и того же интерпретатора. >>> >>> Да, но в моем случае это две разных программы, требующие две версии >>> разных интерпретаторов. >> >> Плюрализм в одном отдельно взятом пакете? ;) > > Какой плюрализм? Это два разных интерпритатора. От того, что у них в названии > совпадают первые 6 символов, они не перестают быть разными интерпритаторами. > Также, как и сходство и "общие корни" ситаксиса текстов C/C++/Java/etc не > делает их разными версиями одного и того же. Разве разности между питонами настолько велики? Предложив обновлять пакеты до python3 целиком, я исходил из того, что уже сейчас есть пакеты, две разных версии которых (под два разных питона) собираются из одного дерева исходников. Так что нельзя считать, что это разные языки. > > ИМХО если бы изначально был подход "python, python2, python3, pythonX - разные > интерпритаторы" (по факту, а не по первым 6-и символам названия, они такими и > есть), можно было бы избежать многих несуразностей в "разруливании" > питонов "как бы разных версий". >