From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <5103D011.60603@altlinux.ru> Date: Sat, 26 Jan 2013 16:46:09 +0400 From: Alexey Gladkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130117 Thunderbird/17.0.2 MIME-Version: 1.0 To: devel@lists.altlinux.org References: <510276E3.90407@altlinux.ru> <20130125123248.GD22369@altlinux.org> <51027D0B.3050504@solin.spb.ru> <20130125125103.GH22369@altlinux.org> <510280BE.8030700@altlinux.ru> <510281D0.1020308@altlinux.ru> <20130125130329.GK22369@altlinux.org> <51028562.2040401@altlinux.ru> <20130125144853.GA24569@altlinux.org> <5103BC3B.6080401@altlinux.ru> <20130126122544.GB3362@altlinux.org> In-Reply-To: <20130126122544.GB3362@altlinux.org> X-Enigmail-Version: 1.5a1pre Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] osec_rpm_reporter X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 26 Jan 2013 12:46:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 26.01.2013 16:25, Dmitry V. Levin wrote: > osec_rpm_reporter это чистый фильтр, stdin на входе, stdout на выходе, > и /var/lib/rpm/ сбоку для консультаций. Он не использует osec, и osec > не использует его. Его можно было бы установить и использовать отдельно > от osec, например: > $ echo ' - /bin/ls' | osec_rpm_reporter > - [coreutils] /bin/ls osec_reporter тоже чистый фильтр. > К чему это я говорю? Если тебя смущает зависимость osec на perl-RPM, > адресуй свои претензии мейнтейнеру пакета osec, который (за компанию, > потому что так исторически сложилось) сделал так, что уже сейчас, вне > зависимости от strict/nonstrict deps, невозможно установить osec без > практически никем не используемого фильтра osec_rpm_reporter, который, > в свою очередь, использует perl-RPM. Ну что ты ... конечно можно. Я замечательно его использую без пакета osec-mailreport. Я уверен, что и ты это знаешь. > Не говоря уже о том, что если бы osec_rpm_reporter действительно > использовался, то переписать его на C не составило бы труда. Из noarch пакета сделать arch с зависимостью на librpm с устаревшим API ? И кому этот "фильтр" будет нужен кроме, как в альте ? > Поскольку альтернатив osec-mailreport'у нет, зависимость на реализуемый им > osec-reporter, не будучи формально строгой, является строгой фактически, > и rpmbuild просто формализует сложившееся положение вещей. Ну что мне сделать, запаковать тебе альтернативный фильтр, чтобы ты признал, что это возможно? Тогда ты признаешь, что тут нужна не строгая зависимость? -- Rgrds, legion