From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <5103BE69.6000706@altlinux.ru> Date: Sat, 26 Jan 2013 15:30:49 +0400 From: Alexey Gladkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130117 Thunderbird/17.0.2 MIME-Version: 1.0 To: devel@lists.altlinux.org References: <20130125092845.GA16892@dad.imath.kiev.ua> <20130125125103.GH22369@altlinux.org> <5102821A.10506@solin.spb.ru> <201301251654.36604.led@altlinux.ru> <20130125151101.GC24569@altlinux.org> In-Reply-To: <20130125151101.GC24569@altlinux.org> X-Enigmail-Version: 1.5a1pre Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?bm9uLXN0cmljdCBkZXBzINCX0LDRh9C10Lw/?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 26 Jan 2013 11:31:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 25.01.2013 19:11, Dmitry V. Levin wrote: >> Вот именно. Нередкий случай, когда пакет предоставляет какой-то минимальный >> функционал, вынесенный в субпакет, а более "навороченныц" вариант >> предоставляется совершенно другим пакетом (собираемым отдельно). Или наборот. > > Нередкий? Хотя бы один реальный пример можно привести? Дим, а можно услышать обоснование обратного т.е. почему нестрогие зависимости на подпакет в одном исходном вреден? Лично я в тредах не вижу от тебя других аргументов, кроме "я так хочу". Мы все доказываем и обосновываем тебе, что они нужны. Хотя мне кажется, что должно быть наоборот и ты должен обосновать, что они не нужны. -- Rgrds, legion