From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <510280BE.8030700@altlinux.ru> Date: Fri, 25 Jan 2013 16:55:26 +0400 From: Alexey Gladkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130117 Thunderbird/17.0.2 MIME-Version: 1.0 To: devel@lists.altlinux.org References: <20130125092845.GA16892@dad.imath.kiev.ua> <20130125105354.GB19811@altlinux.org> <510276E3.90407@altlinux.ru> <20130125123248.GD22369@altlinux.org> <51027D0B.3050504@solin.spb.ru> <20130125125103.GH22369@altlinux.org> In-Reply-To: <20130125125103.GH22369@altlinux.org> X-Enigmail-Version: 1.5a1pre Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] non-strict deps X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 25 Jan 2013 12:55:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 25.01.2013 16:51, Dmitry V. Levin wrote: >> 1. Что произойдёт, если в репозитории есть другой пакет С (не являющийся >> под пакетом данного исходного S) который тоже предоставляет зависимость X? > > Такой пакет С не будет приниматься в рассмотрение этим алгоритмом. > >> 2. Как обеспечить равноценность подпакета B и пакета C для подпакета A? >> (Чтобы администратор мог свободно выбрать из комбинаций A+B и A+C нужную.) > > Я бы не хотел реализовывать такую возможность без необходимости. > Надеюсь, что такой необходимости не возникнет. > Все примеры, которые я видел за последние два дня, были более чем > искусственными. Я не согласен. Мой случай с osec не искусственный и свести его к общему случаю не получится. Если я представлю ещё альтернативу osec-mailreport, то ты будешь её рассматривать? -- Rgrds, legion