25.01.2013 16:46, Alexey Gladkov пишет:
> 25.01.2013 16:32, Dmitry V. Levin wrote:
>> On Fri, Jan 25, 2013 at 04:13:23PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>>> 25.01.2013 14:53, Dmitry V. Levin wrote:
>>>> Проанализировав множество нестрогих внутрипакетных зависимостей, которые
>>>> диагностирует rpm-build, я пришел к выводу, что среди них выделяется
>>>> только один класс зависимостей, которые нужно сохранить,
>>>> а все остальные следует сделать строгими.
>>>
>>> Можно ли рассказать подробнее т.к. меня это касается?
>>
>> Тестируется следующий алгоритм: подпакет A исходного пакета S
>> автоматически получает строгую зависимость на подпакет B исходного
>> пакета S, если у подпакета A есть такая зависимость X, что подпакет B
>> является единственным подпакетом исходного пакета S, удовлетворяющим
>> эту зависимость X.
> 
> Т.е. если подпакет A имеет зависимость на некий функционал, который
> может быть предоставлен другим пакетом и который предоставляет
> подпакет B (эталонная реализация), то A получит жёсткую зависимость на
> B ???
> 
> Это сильно затрудняет работу с виртуальными зависимостями, когда один
> кандидатов собирается из того же исходника.
> 
> В таком случае решением своей проблемы я вижу вынос пакета B в
> отдельный исходный пакет. Это сложнее для сопровождения, но логичнее в
> плане зависимостей.

  +1

  Потому и бодаюсь на эту тему.

-- 

С уважением. Алексей.