From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <507E921A.80300@altlinux.org> Date: Wed, 17 Oct 2012 15:10:18 +0400 From: Paul Wolneykien Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.5) Gecko/20120621 Thunderbird/10.0.5 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <50741600.7070308@altlinux.ru> In-Reply-To: <50741600.7070308@altlinux.ru> X-Enigmail-Version: 1.3.5 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: "Peter V. Saveliev" Subject: Re: [devel] multiple vendors adaptation X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Oct 2012 11:10:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 09.10.2012 16:18, Peter V. Saveliev пишет: > > Есть у меня пара пакетов, которые пакуются под Альт. Пришло время > паковать их же под RH. Один из пакетов клон, второй целиком мой, поэтому > их можно не рассматривать как источник либо цель патчей. Разница в > дистрибутивах абсолютно несущественна и вся учтена в коде, который > работает «искаропки» под любым *nix-like с подходящим питоном (в > перспективе и под вендами, ну да не про них речь). > > Единственная разница, это spec-file (в общем случае — это набор > сборочных файлов). Надумал тут генерировать всё необходимое из > одного-двух шаблонов, то есть у меня, скажем, есть blabla.spec.in, из > которого волею надмозга появляется спек для альта, или спек для федоры. А что если руками паковать под Федору, а в Альте сопровождать роботами (http://www.altlinux.org/Packaging_Automation/DistroMap)?