From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <real@kemsu.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Message-ID: <507E4632.7020102@kemsu.ru>
Date: Wed, 17 Oct 2012 12:46:26 +0700
From: REAL <real@kemsu.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686;
	rv:10.0.2) Gecko/20120302 Thunderbird/10.0.2
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <20121016161708.E035C2182004@ssh.git.altlinux.org>
	<CALWamzPpuO8CPM5C=THRDbG4Ctb5_-UN6QnhRp4ngm+ctX87SA@mail.gmail.com>
	<507E1CA9.70200@kemsu.ru> <20121017051751.GA28098@mw.mithraen.ru>
	<507E4229.5050908@kemsu.ru> <20121017053705.GB28098@mw.mithraen.ru>
In-Reply-To: <20121017053705.GB28098@mw.mithraen.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Fwd: asterisk1.8-1.8.16.0-alt2: Sisyphus/i586 test
 rebuild failed
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 17 Oct 2012 05:43:41 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/507E4632.7020102@kemsu.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

17.10.2012 12:37, Денис Смирнов пишет:
> R>  А тут вопрос уже в том, где игнорировать warning, а где отнестить
> R>  серьёзно. Думаю, это можно решить совместным использованием findsym и
> R>  nm -D, чтобы узнать, какие символы предоставляют сторонние библиотеки,
> R>  а какие - сам собирающийся пакет. Понятно, что этот ручной труд весьма
> R>  затратен, но вот возможно ли научить этим заниматься робота, вопрос
> R>  очень непростой.
>
> Думаю вполне можно. Например добавив возможность указать список
> бинарников, экспортированные с которых символы считаются заведомо
> предоставленными всем другим бинарникам в пакете.

Наверно. Только из списка проверяемых объектов надо бы изъять 
библиотеки с размещением в %_libdir, чтобы ограничить "всеядность" 
такого механизма, в смысле чтобы библиотеки _всегда_ линковались с 
тем, с чем нужно. Ну а для исключений и verify-elf=relaxed достаточно, 
думаю.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ