[devel] source.tar.gz in rpm spec?

[devel] source.tar.gz in rpm spec?

[Peter V. Saveliev]

…

Друзья мои. Насколько некошерно нынче указывать source.tar.gz вместо
source.tar в спек-файле? Я в курсе, что gzip не даст тут экономии,
вопрос не в осмысленности, а в допустимости.

Просто думаю, нужно ли будет вставать на уши и менять схему запаковки,
или .tar.gz терпимо и тогда проблема сможет подождать.

Спасибо.
-- 
Peter V. Saveliev

Re: [devel] source.tar.gz in rpm spec?

[Mykola S. Grechukh]

Совершенно нормально, имхо. Для этого существует tar.gz: в .gear/rules.

12 октября 2012 г., 17:54 пользователь Peter V. Saveliev
<peet@altlinux.ru> написал:
> ...
>
> Друзья мои. Насколько некошерно нынче указывать source.tar.gz вместо
> source.tar в спек-файле? Я в курсе, что gzip не даст тут экономии,
> вопрос не в осмысленности, а в допустимости.
>
> Просто думаю, нужно ли будет вставать на уши и менять схему запаковки,
> или .tar.gz терпимо и тогда проблема сможет подождать.
>
> Спасибо.
> --
> Peter V. Saveliev
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel



-- 
Mykola Grechukh

CTO, Satelliz-Ukraine

Re: [devel] source.tar.gz in rpm spec?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 959 bytes --]

On Fri, Oct 12, 2012 at 04:54:51PM +0200, Peter V. Saveliev wrote:

PVS> Друзья мои. Насколько некошерно нынче указывать source.tar.gz вместо
PVS> source.tar в спек-файле? Я в курсе, что gzip не даст тут экономии,
PVS> вопрос не в осмысленности, а в допустимости.
PVS> Просто думаю, нужно ли будет вставать на уши и менять схему запаковки,
PVS> или .tar.gz терпимо и тогда проблема сможет подождать.

Правил запрещающих это нет.
Технически это также допустимо.

Однако в связи с использованием xz это не просто не даст экономии, это
вероятнее всего увеличит размер пакета.

Кроме того, если используется gear, то для создания .tar.gz необходимо
таки выполнять сжатие, а это замедляет сборку.

Вставать на уши не стоит, но при каждом подходе к старому пакету разумно
переводить его на новую схему, без фанатизма.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] source.tar.gz in rpm spec?

[Peter V. Saveliev]

13.10.2012 05:39, Денис Смирнов kirjoitti:
<skip />
> Правил запрещающих это нет.
> Технически это также допустимо.
> 
> Однако в связи с использованием xz это не просто не даст экономии, это
> вероятнее всего увеличит размер пакета.
> 
> Кроме того, если используется gear, то для создания .tar.gz необходимо
> таки выполнять сжатие, а это замедляет сборку.

Размер моих пакетов, по счастью, таков, что, надеюсь, временного
использования tgz никто не заметит.

> 
> Вставать на уши не стоит, но при каждом подходе к старому пакету разумно
> переводить его на новую схему, без фанатизма.

Да, буду думать.

<skip />


-- 
Peter V. Saveliev

Re: [devel] source.tar.gz in rpm spec?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 375 bytes --]

On Sat, Oct 13, 2012 at 12:06:32PM +0200, Peter V. Saveliev wrote:

>> Вставать на уши не стоит, но при каждом подходе к старому пакету разумно
>> переводить его на новую схему, без фанатизма.
> Да, буду думать.

Думать? А в чем сложность?

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] source.tar.gz in rpm spec?

[Peter V. Saveliev]

13.10.2012 14:27, Денис Смирнов kirjoitti:
> On Sat, Oct 13, 2012 at 12:06:32PM +0200, Peter V. Saveliev wrote:
>
>>> Вставать на уши не стоит, но при каждом подходе к старому пакету разумно
>>> переводить его на новую схему, без фанатизма.
>> Да, буду думать.
> Думать? А в чем сложность?
>
>
<skip />

Хотел описать проблему, получился сумбур. Потому просто нарисую схему 
репозитариев и сборок

0. Гит проекта на git.alt и на гитхабе, по сути, эквивалентны. Взятый 
оттуда проект можно:

1. запаковать/установить через distutils: make dist или make install
2. собрать/установить под RedHat: git checkout package-rh && make rpm 
(для сборки используется архив от distutils)
3. собрать/установить под AltLinux: git checkout package-alt && make rpm 
(то же замечание)

4. Также он (будет собираться) под Fedora/Epel — там, по сути, как 
сборка в альте из srpm после импорта srpm в гит. Архив, стало быть, 
будет тот, который запакован distutils.
5. Также он (уже собирается) под Alt/Sisyphus — см. пункт 0.

В этих условиях мне хочется минимизировать телодвижения настолько, 
насколько это вообще возможно, чтобы, если что-то меняется в сборке, это 
не требовало ручной ревизии всего подряд. Как можно заметить, в этой 
схеме архив собирается либо distutils, либо gears. И для простоты пункта 
3. хотелось бы либо результат distutils bdist привести к виду gears, 
либо наоборот. Либо для пункта 2. паковать также руками (этот вариант я 
не рассматриваю, как расплод сущностей без необходимости). Либо… но это 
не поможет, так что ладно.

Пока что проще оказалось попросить gears делать tar.gz, как прочитаю 
подробнее про distutils, возможно, всё можно будет отыграть на голый tar.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [devel] source.tar.gz in rpm spec?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1785 bytes --]

On Sat, Oct 13, 2012 at 04:24:17PM +0200, Peter V. Saveliev wrote:

PVS> В этих условиях мне хочется минимизировать телодвижения настолько, 
PVS> насколько это вообще возможно, чтобы, если что-то меняется в сборке, это 
PVS> не требовало ручной ревизии всего подряд. Как можно заметить, в этой 
PVS> схеме архив собирается либо distutils, либо gears. И для простоты пункта 
PVS> 3. хотелось бы либо результат distutils bdist привести к виду gears, 
PVS> либо наоборот. Либо для пункта 2. паковать также руками (этот вариант я 
PVS> не рассматриваю, как расплод сущностей без необходимости). Либо… но это 
PVS> не поможет, так что ладно.
PVS> Пока что проще оказалось попросить gears делать tar.gz, как прочитаю 
PVS> подробнее про distutils, возможно, всё можно будет отыграть на голый tar.

А, то есть дело в сборке под разные дистрибутивы. Тогда Ok.
Можно еще сделать отдельный бранч, и в него положить скрипт, который
выполняет обновление из основного бранча и отправляет на сборку.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]