From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <504DE123.3020500@altlinux.ru> Date: Mon, 10 Sep 2012 16:46:27 +0400 From: Anton Gorlov User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <503DB165.3040105@kemsu.ru> <20120829064754.GA1977@altlinux.org> In-Reply-To: <20120829064754.GA1977@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Authenticated-As: agorlov@locum.ru Subject: Re: [devel] glibc & __libc_* X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 10 Sep 2012 12:46:52 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 29.08.2012 10:47, Dmitry V. Levin пишет: > On Wed, Aug 29, 2012 at 01:06:29PM +0700, REAL wrote: >> Привет! >> >> А чем сейчас принято заменять ныне >> отсутствующие функции? >> >> undefined symbol: __libc_lock_unlock >> undefined symbol: __libc_lock_lock >> undefined symbol: __libc_once > > В сизифе только один пакет замечен в использовании этих функций, его зовут > nss_ldap. В федоре, например, c 2010 начала года вместо nss_ldap > используют nss-pam-ldapd. попробую его сегодня собрать/потестить