Re: [devel] Статус архитектур после бранчевания

[Grigory Ustinov <grenka@altlinux.org>]

23.11.2023 9:39, Evgeny Sinelnikov пишет:
> чт, 23 нояб. 2023 г. в 10:17, Anton Farygin <rider@basealt.ru>:
>> On 23.11.2023 09:10, Evgeny Sinelnikov wrote:
>>> чт, 23 нояб. 2023 г. в 09:43, Anton Farygin <rider@basealt.ru>:
>>>> On 23.11.2023 08:05, Evgeny Sinelnikov wrote:
>>>>> Архитектура riscv64 ограничена сейчас отсутствием достаточно мощных
>>>>> серверных узлов для сборочницы, а loongarch64 - полным ходом движется
>>>>> к тому, чтобы стать ещё одной основной архитектурой в течении
>>>>> следующего года. Поживём-посмотрим.
>>>> Успехи powerpc не дают покоя и надо добавить ещё работы ментейнерам ?
>>>>
>>>> Необоснованное включение непопулярных архитектур в сборочницу
>>>> значительно усложняет процессы сопровождения пакетов.
>>> Покой нам только снится. Необоснованное не включение новых архитектур
>>> не даёт возможности их полноценно развивать. Тут, как всегда, вопрос в
>>> том: "А будет ли железо? (Ну, и сопутствующие коммерческие интересы у
>>> пользователей)".
>>>
>>> Я думаю, что для loongarch64 всё будет. По крайней мере, в России. И
>>> не только. А сложности там тоже есть. Нет таких сложностей только на
>>> x86_64. Ну, мы же не отказываемся от новых архитектур. А для
>>> loongarch64 все достаточно хорошо развивается. Очень хорошо. Главное,
>>> чтобы они не пошли по пути создания множества несовместимых прошивок.
>>> Сейчас в этой теме мы практически первые и это тоже очень хорошо. В
>>> том числе и для нас.
>> Да, я эти же истории слышал неоднократно про PowerPC и другие
>> многообещающие архитектуры.
>>
>> Предлагаю тогда сразу сделать макрос с этими экспериментальными
>> архитектурами, я по умолчанию во все свои пакеты буду его включать как
>> ExcludeArch.
>>
>> Тратить кучу времени на разборки почему тот или иной софт не собирается
>> на архитектуре, пользователей у которой нет и не ожидается - я не собираюсь.
> Это очень странная, контрпродуктивная идея.

Не все апстримы поддерживают наш новаторский подход. У многих просто нет 
доступа ко всем архитектурам на свете. Я слишком часто спотыкаюсь о то, 
что какой-то пакет прекрасно собирается на "нормальных" архитектурах и 
валится на какой-нибудь "отстающей" и в лучшем случае мне приходится 
разбираться в тонкостях отличия этой архитектуры от других, в худшем... 
Пакет просто не обновляется. В этом смысле идея "догоняющей сборочницы" 
выглядит более привлекательно для рядового мейтейнера. Пущай проблемами 
пакетов на архитектуре занимается специалист по этой самой архитектуре. 
Ему это и проще и быстрее, ведь он постоянно в этой теме. В то время как 
мейнтейнер пакета сможет сосредоточиться на решении проблем самого 
пакета, а не его собираемости на других архитектурах.

>   Стоит проверить, для
> начала среди перечня уже собранных пакетов те, которые собраны не
> "один в один", то есть уже с исправлениями, и забрать их себе:
> http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/ports/loongarch64/Sisyphus/loongarch64/SRPMS.classic/
>
> $ curl -s http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/ports/loongarch64/Sisyphus/loongarch64/SRPMS.classic/
> | sed 's/^<a href="\(.*\)<\/a>.*/\1/' | grep "port\.src\.rpm$" | wc -l
> 152
> (можно свои "нагрепать")
>
> Ну, то есть странные опасения. Мы занимаемся портированием и уже
> оказываем помощь для важных пакетов, которые точно не имеет смысла
> эксклюдить.
>
>