* [devel] backports -- lest we forget
@ 2016-10-19 20:21 Igor Vlasenko
2016-10-20 8:41 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2016-10-19 20:21 UTC (permalink / raw)
To: devel
Господа.
В копилку обсуждения t8.
У нас были когда-то backports,
ориентированные на пользователей стабильных бранчей.
По архитектуре это был общий постоянно живущий карман к
стабильному бранчу.
Из плюсов backports - это замечатльная песочница,
с которой в altlinux пришло не одно поколение майнтайнеров.
Минус -- в том виде, в каком она была, ее надо было тянуть
руками, и желающие backports администрировать со временем выгорели.
Какое то время мы прожили без backports,
но один 5.1 по опыту оказался ни туда ни сюда.
Разделение на p6 и t6 сняло часть проблем,
однако осталась проблема acl.
получается t ветка удобна только уже сформировавшимся майнтайнерам.
и то, со временем часть майнтайнеров протаптывает тропки в p ветку
и перебирается туда.
Таким образом, проблема t ветки в том, что те, кто ее обновляет,
(не все) с нее со временем уходят в p ветку.
А новые не приходят.
Вот возродить бы backports, и тогда была бы гармония
p <-- t <-- backports.
Думаю, как бы к этому приспособить наработки по
карманам autoports/autoimports.
--
I V
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] backports -- lest we forget
2016-10-19 20:21 [devel] backports -- lest we forget Igor Vlasenko
@ 2016-10-20 8:41 ` Anton Farygin
2016-10-20 8:52 ` Aleksey Novodvorsky
0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2016-10-20 8:41 UTC (permalink / raw)
To: devel
19.10.2016 23:21, Igor Vlasenko пишет:
> Таким образом, проблема t ветки в том, что те, кто ее обновляет,
> (не все) с нее со временем уходят в p ветку.
> А новые не приходят.
> Вот возродить бы backports, и тогда была бы гармония
> p <-- t <-- backports.
>
> Думаю, как бы к этому приспособить наработки по
> карманам autoports/autoimports.
Идеальная схема:
stable supported branch (p8)
comminity supported branch (t8)
contributions (backports) - свалка разных пакетов без всяких гарантий,
но собранная на технологиях ALT (через gear).
При этом хороша идея Руслана, что если в t8 собирают с каким-то
специальным индексом (или тэгом git, например), то после обкатки пакет
копировать в p8.
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] backports -- lest we forget
2016-10-20 8:41 ` Anton Farygin
@ 2016-10-20 8:52 ` Aleksey Novodvorsky
2016-10-20 11:12 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Aleksey Novodvorsky @ 2016-10-20 8:52 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
20 октября 2016 г., 11:41 пользователь Anton Farygin
<rider@altlinux.com> написал:
> 19.10.2016 23:21, Igor Vlasenko пишет:
>>
>> Таким образом, проблема t ветки в том, что те, кто ее обновляет,
>> (не все) с нее со временем уходят в p ветку.
>> А новые не приходят.
>> Вот возродить бы backports, и тогда была бы гармония
>> p <-- t <-- backports.
>>
>> Думаю, как бы к этому приспособить наработки по
>> карманам autoports/autoimports.
>
>
> Идеальная схема:
>
> stable supported branch (p8)
> comminity supported branch (t8)
> contributions (backports) - свалка разных пакетов без всяких гарантий, но
> собранная на технологиях ALT (через gear).
>
>
Как и все идеальное, она требует очень много людских ресурсов, в том
числе управленческих.
Особенно "страшен" последний пункт. Декларация об отсутствии гарантий
обычно игнорируется пользвателями, они переходят на "вкусное" и
начинают предъявлять претензии. Потому такую "ветку" можно держать
только на формально сторонних ресурсах.
Что касается t8, то это, конечно, на усмотрение сообщества. Плюсы и
минусы здесь были описаны.
Rgrds, Алексей
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [devel] backports -- lest we forget
2016-10-20 8:52 ` Aleksey Novodvorsky
@ 2016-10-20 11:12 ` Anton Farygin
0 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2016-10-20 11:12 UTC (permalink / raw)
To: devel
20.10.2016 11:52, Aleksey Novodvorsky пишет:
> Особенно "страшен" последний пункт. Декларация об отсутствии гарантий
> обычно игнорируется пользвателями, они переходят на "вкусное" и
> начинают предъявлять претензии. Потому такую "ветку" можно держать
> только на формально сторонних ресурсах.
Кому претензии ? Наши пользователи сами ставят пакеты из Sisyphus и да,
если что-то идёт не так - пишут об этом.
Претензии - это когда с тебя кто-то что-то требует без возможности
отказаться.
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2016-10-20 11:12 UTC | newest]
Thread overview: 4+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2016-10-19 20:21 [devel] backports -- lest we forget Igor Vlasenko
2016-10-20 8:41 ` Anton Farygin
2016-10-20 8:52 ` Aleksey Novodvorsky
2016-10-20 11:12 ` Anton Farygin
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git