From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <09b4923d-8686-6bcf-d5b5-d822ce317106@basealt.ru> <20190821085357.GA8763@altlinux.org> From: Anton Farygin X-Opacus-Archived: none Organization: BaseALT Message-ID: <4e7419ad-21e0-8127-0e8b-3dd1318f8816@basealt.ru> Date: Wed, 21 Aug 2019 12:06:37 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20190821085357.GA8763@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0J3QtdCx0L7Qu9GM0YjQsNGPXncg0L/RgNC+0LHQu9C1?= =?utf-8?b?0LzQutCwINGBIGRpc3R0YWc=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Aug 2019 09:06:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 21.08.2019 11:53, Dmitry V. Levin wrote: > On Wed, Aug 21, 2019 at 11:22:45AM +0300, Anton Farygin wrote: >> On 20.08.2019 20:11, Anton Farygin wrote: >>> Ну или мне кажется что с disttag. >>> >>> Задание вот это: >>> >>> http://git.altlinux.org/tasks/236350/ >> При этом естественно простой rebuild для ocaml-curses работает. И, я так >> подозреваю, что если его сделать - то проблема исчезнет, т.к. после >> rebuild в disttag ocaml-curses sisyphus сменится на p9. >> >> Забавно то, что т.к. ocaml-curses не было для aarch64 в p9 - задание для >> aarch64 прошло дальше других архитектур. >> >> Вопрос - это ошибка в сборочнице, в hasher'е, в apt или в rpm ? >> >> На кого вешать ? > Это известная особенность, вызванная тем, что один важный макрос определён > не в том пакете, в котором он должен быть определён, а в том пакете, > который ещё ни разу не собирался в p9. Когда этот макрос будет перенесён > в соответствующий пакет, всё сразу исправится. > > Ваня может объяснить понятнее. ОK. Тогда запусти пожалуйста задание 236385 и будем считать что этой баги нет,