From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4FD85035.9000305@kemsu.ru> Date: Wed, 13 Jun 2012 15:32:53 +0700 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20120302 Thunderbird/10.0.2 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20120606110847.GA26165@ssh.git.altlinux.org> <4FCF39BA.8060805@kemsu.ru> <20120606113756.GA1980@altlinux.org> <4FCF50A0.8060101@kemsu.ru> <20120606131029.GA3449@altlinux.org> <45f426dd395e4a1ab91dd41041ee802a@hadoop.ru> <4FD849ED.8040808@kemsu.ru> <7e099b21e091ec797f9df05f8dcbb210@hadoop.ru> In-Reply-To: <7e099b21e091ec797f9df05f8dcbb210@hadoop.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Fwd: [#72971] FAILED libnetcdf.git=mpi-4.1.3-alt5 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 13 Jun 2012 08:38:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 13.06.2012 15:34, Vitaly Kuznetsov пишет: > Хотелось бы понять, почему нельзя сделать одно из двух: > 1) Разная реализация одного и того же в конфликтующих пакетах > 2) Разная реализация разного в библиотеках с разными именами. Потому что для обычных пакетов нет никакой разницы, какую из библиотек использовать, на их работе это никак не сказывается. Разница есть только для кластерных пакетов, которым нужна поддержка MPI. И конфликтовать смысла не вижу никакого. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ