From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <stalker@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Message-ID: <4F714D76.1030808@altlinux.ru>
Date: Tue, 27 Mar 2012 09:17:42 +0400
From: Anton Gorlov <stalker@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1;
	rv:11.0) Gecko/20120312 Thunderbird/11.0
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <CA+b2SYTThudM5SR6rJhgayCx9Q0qt7HT5frWRNGCNo8jV7xuyg@mail.gmail.com>
	<182665454a188a0466f07ea118efe291@hadoop.ru>
	<201203270039.46425.cas@altlinux.ru>
In-Reply-To: <201203270039.46425.cas@altlinux.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
 
 Content preview:  27.03.2012 0:39, Андрей Черепанов написал: >> Системный: >>
    > $ time python3 /tmp/test.py >> > 449999985000000 >> > python3 /tmp/test.py
    6,06s user 2,35s system 68% cpu 12,309 total >> > >> > Локально собранный:
    >> > $ time ./python /tmp/test.py >> > 449999985000000 >> > ./python /tmp/test.py
    5,17s user 1,69s system 99% cpu 6,898 total > 6,06*68% = 4,12 c. > 5,17*99%
    = 5,11 c. С учётом загрузки процессора первый вариант более > экономичен
   и эффективен. Второй слишком агрессивно поедает ресурсы. [...] 
 
 Content analysis details:   (-0.2 points, 7.0 required)
 
  pts rule name              description
 ---- ---------------------- --------------------------------------------------
 -1.0 ALL_TRUSTED            Passed through trusted hosts only via SMTP
  2.0 BAYES_50               BODY: Bayes spam probability is 40 to 60%
                             [score: 0.4798]
 -1.2 AWL                    AWL: From: address is in the auto white-list
Subject: Re: [devel]
 =?koi8-r?b?88LP0svBIHB5dGhvbjMg1yDzydrJxsUg0sHCz9TBxdQg?=
 =?koi8-r?b?zcXEzMXOzs8=?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 27 Mar 2012 05:17:53 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4F714D76.1030808@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

27.03.2012 0:39, Андрей Черепанов написал:
>> Системный:
>> >  $ time python3 /tmp/test.py
>> >  449999985000000
>> >  python3 /tmp/test.py  6,06s user 2,35s system 68% cpu 12,309 total
>> >
>> >  Локально собранный:
>> >  $ time ./python /tmp/test.py
>> >  449999985000000
>> >  ./python /tmp/test.py  5,17s user 1,69s system 99% cpu 6,898 total
> 6,06*68% = 4,12 c.
> 5,17*99% = 5,11 c. С учётом загрузки процессора первый вариант более
> экономичен и эффективен. Второй слишком агрессивно поедает ресурсы.

Ну.. выяснить всё равно было бы интересно почему оно так.
А так - иной раз лучше что бы задача выполнилась быстрее, чем их весело 
множество в очереди имхо.