28.12.2011 19:50, Igor Vlasenko пишет:
> On Wed, Dec 28, 2011 at 12:51:34AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>> 2all: Какой вариант пакетирования более правильный:
>>
>> 1. Запихнуть gear-restore-tags в пакет gear (частично сделано сейчас,
>> см.
>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/gear.git?p=gear.git;a=shortlog;h=refs/heads/gear-restore-tags>)?
>> 2. Паковать отдельным пакетом?
> 
> У gear достаточно консервативный апстрим,
> так что, реально остается 2).

  Так и сделал, т. к. данная утилита мне нужна уже сейчас -- в Сезиф
ушёл пакет gear-restore-tags-0.0.1-alt1 (см.
<http://git.altlinux.org/people/solo/packages/gear-restore-tags.git?p=gear-restore-tags.git;a=commit;h=58c0e7ea43cf9af79f3f5f91edea045fa30d8459>).

2ldv: Ели данная утилита (gear-restore-tags) всё таки будет включена в
пакет gear -- то пакет gear-restore-tags можно будет спокойно
обсолетить. (Это предпочтительный для меня вариант.)

> Имеет смысл создать на wiki
> страничку с категорией gear, чтобы на нее была ссылка с
> других страниц, связанных с gear.

  Страницу сделаю позже.

PS: О нужности: Данная утилита, например, позволяет простым образом
обучить girar-nmu-helper-git-push-build отправке на git.alt всех
присутствующих в .gear/tags тегов и бранчей (см.
<http://git.altlinux.org/people/solo/packages/girar-nmu.git?p=girar-nmu.git;a=commitdiff;h=9c5a665a077d26bc973c4230e71a34df90905a7f>).

-- 

С уважением. Алексей.