From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4EF1D833.7030304@altlinux.org> Date: Wed, 21 Dec 2011 16:59:31 +0400 From: Paul Wolneykien Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0.1) Gecko/20110907 Thunderbird/6.0.1 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20111219200155.GA18056@dad.imath.kiev.ua> <20111221080510.GA31843@mail.truecrux.org> <4EF1BD15.3030109@altlinux.org> <20111221122555.GA32287@mail.truecrux.org> In-Reply-To: <20111221122555.GA32287@mail.truecrux.org> X-Enigmail-Version: 1.4a1pre Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] I: imported libraries X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Dec 2011 12:59:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 21.12.2011 16:25, thecrux@gmail.com пишет: > Я же не говорю, что автоматизация и роботы это плохо. Нет, это круто! > > Смысл претензий в том, что в Sisyphus вбросили никому (даже самому > сборщику) не нужный софт. Робот позволил увеличить площадь поражения. > Не исключено, что софт может банально не работать. Ну проходит какие-то > формальные критерии (собираемость, устанавливаемость) и достаточно. > Это плохой, негодный пример сопровождения пакетов. А если на примере подсистем рассмотреть? Вот мне, к примеру, нужен пакет octave-image, входящий в состав Octave-Forge. Раньше я собирал его отдельно, и для этого пришлось собрать ещё кое что из Octave-Forge, но далеко не всё. Получается, что часть подсистемы я уже втащил в Сизиф, написав типовой спек и файлтриггер. Мне показалось логичным попробовать использовать эти наработки для импорта остальных пакетов Octave-Forge хотя бы потому, что если в будущем кому-нибудь понадобиться другой пакет из Octave-Forge, то этот другой пользователь может решить изобрести свой велосипед. Я не то, чтобы против велосипедизма в принципе, я против тупой работы и за распространение хороших решений. И тогда я обратился к Игорю с просьбой помочь мне написать робот для импорта, по возможности, всего Octave-Forge. К моему большому удивлению, Игорь помог мне не столько словом, сколько делом, целиком написав этого робота. Я подправил скрипты лишь совсем немного. И теперь у нас в Сизифе существенно больше пакетов Octave-Forge. Хорошо это или плохо, учитывая, что я проверяю работоспособность одного лишь octave-image? Мне кажется, что это хорошо, это лучше, чем один octave-image. Потому что если выясниться, что какие-то пакеты не работают, то на них можно вешать баги, исправления которых будут положительно сказываться на качестве импорта всей подсистемы в целом. А вот что можно сказать по поводу массового импорта ничем не связанных между собой внешних объектов, я пока не знаю. Мне всё-таки кажется, что хорошо бы их иметь в потенциале. Т.е. пусть робот делает тестовые сборки, но не коммитит их в Сизиф, а просто ставит «галочку», что вот этот вот пакет можно, в случае чего, импортировать за пару минут, по требованию пользователя, а вот с импортом этого пакета имеются проблемы (которые интересны, в основном, автору робота). Думаю всех бы устроило, если бы роботы создавали «потенциальное облако пакетов». Автор роботов получал бы ценную информацию для дальнейшего совершенствования технологии. А пользователи получили бы возможность «использовать полуфабрикаты»: понадобился пакет — обратился к владельцу облака с просьбой скопировать пакет в Сизиф («разморозить») и пользуйся на здоровье, тестируй и даже сопровождай. А если пакет больше не нужен, то такие orphaned пакеты можно обратно из Сизифа в облако вернуть, до следующего раза. Паша.