From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: ** X-Spam-Status: No, score=2.9 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS, FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4E1E0EFB.2060806@altlinux.ru> Date: Thu, 14 Jul 2011 01:32:43 +0400 From: Alexey Gladkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.17pre) Gecko/20110409 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10pre MIME-Version: 1.0 To: devel@lists.altlinux.org References: <4E1DC6D4.3010904@altlinux.org> <4E1DF09D.7000906@altlinux.ru> <4E1E0157.1090203@altlinux.org> In-Reply-To: <4E1E0157.1090203@altlinux.org> X-Enigmail-Version: 1.1.2 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] gear-changelog: group commits by branch X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 13 Jul 2011 21:32:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 14.07.2011 00:34, Paul Wolneykien wrote: > Насколько я понимаю, использование директивы `diff' в .gear/rules > предполагает, что каждый бранч заводится для определённого вида > изменений, преследующих определённую цель. Логично группировать > информацию об изменениях, объединённых одной задачей. Кроме того, > различные бранчи могут представлять собой просто различные части > проекта, разнесённые по отдельным директориям. Но какой смысл их группировать по бранчам, ведь в changelog совершенно не важно из какого бранча пришло изменение ? > Использование regexp предполагает, что формат сообщений оговорён и что > все его придерживаются. На правтике это далеко не всегде возможно. Эээээ... почему не возможно ? Регулярные выражения очень гибкие. Предполагается, что через правила вы выделяете важные изменения, которые определённым образом сгруппированы в changelog. Ваш же подход предполагает "свалить" все коммиты относящиеся к бранчу. Туда попадут и Merge коммиты, и другие не существенные изменения. > Насчёт приоритета, думаю, правильно: если человек явно в сообщении > указал, что изменения касаются какого-то определённого объекта, то > следует верить ему. Хм ... но есть ли в этом смыл ? > Да, я знаю. Буду рад более эффективной реализации. Вы автор, вам и карты в руки :) -- Rgrds, legion