From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4D9FC592.5090505@mmedia2.kemsu.ru> Date: Sat, 09 Apr 2011 09:33:54 +0700 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.16pre) Gecko/20110308 Thunderbird/3.1.10pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <4D9F48DE.4070206@mmedia2.kemsu.ru> <20110408185752.GA26193@altlinux.org> <4D9F60DA.8050303@mmedia2.kemsu.ru> <20110408202713.GW18724@osdn.org.ua> <4D9FB266.1020505@mmedia2.kemsu.ru> In-Reply-To: <4D9FB266.1020505@mmedia2.kemsu.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?18/KzsEg0yDP0NTF0s/Owc3J?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 09 Apr 2011 02:29:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 09.04.2011 08:12, REAL пишет: >> У нас пару лет назад делали сравнения, atlas на x86_64 отставал >> от goto примерно на 10%, > > здесь вчера звучало, что у ATLAS опять завалы в скорости. а с Goto > заметно быстрее всё стало. речь про x86_64. и потом, кто будет ментейнить ATLAS? at@ на него забил давно, а я такую нагрузку не потяну (оно и так 4 часа собирается, так ведь ещё и глючное, и вообще там чёрт ногу сломит). так что получается, ATLAS никому не нужен, а раз так, то лучше от него оторвать математические пакеты и использовать что-то более вменяемое. если убрать из рассмотрения ATLAS, BLAS с netlib и GotoBLAS2, какие ещё варианты? я не нашёл. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ