From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <pip@iszf.irk.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS
	autolearn=no version=3.2.5
Message-ID: <4D9B5691.4020204@iszf.irk.ru>
Date: Tue, 05 Apr 2011 10:51:13 -0700
From: Valery Pipin <pip@iszf.irk.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US;
	rv:1.9.2.16pre) Gecko/20110308 Thunderbird/3.1.10pre
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <201104042044.11351.pip@iszf.irk.ru>	<201104050034.12244.pip@iszf.irk.ru>	<4D9AC7A7.1030306@mmedia2.kemsu.ru>	<201104050102.18009.pip@iszf.irk.ru>
	<4D9AD0BB.4080109@mmedia2.kemsu.ru>
In-Reply-To: <4D9AD0BB.4080109@mmedia2.kemsu.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] atlas is broken again?
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 05 Apr 2011 17:51:21 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4D9B5691.4020204@iszf.irk.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

05.04.2011 01:20, REAL пишет:
> 05.04.2011 15:02, Valery Pipin пишет:
>>>> Отсюда, http://www.enthought.com/
>>>
>>> А зачем, если есть в сизифе?
>>>
>> сизифовский медленный, и к тому же периодически ломается.
>
> Поломок не замечал, а то, что MKL быстрее - факт. Увы, его в сизиф не 
> положишь :(
>
> [...]> Возвращаемся к первому сообщению. Вот это с  libatlas-3.9.35:
>
>> In [1]: from numpy.random import *
>>
>> In [2]: from numpy.linalg import *
>>
>> In [3]: m=randn(2000,2000)
>>
>> In [4]: %time U,s,V=svd(m)
>> Ошибка сегментирования
>
> Ну нет у меня такого нигде, ни на x86_64, ни на i586.
Вот  сегодня обновил рабочую станцию, там те же глюки.
>
>> Теперь пробуем для массивов меньших размеров:
> [...]
>> In [6]: m=randn(200,200)
>>
>> In [7]: %time U,s,V=svd(m)
>> --------------------------------------------------------------------------- 
>>
>> LinAlgError                               Traceback (most recent call 
>> last)
> [...]
>>     1319     if results['info']>  0:
>> ->  1320         raise LinAlgError, 'SVD did not converge'
>>     1321     s = s.astype(_realType(result_t))
>>     1322     if compute_uv:
>>
>> LinAlgError: SVD did not converge
>
> Что же у Вас такое может быть, что даже на 200x200 вываливается? Увы, 
> я тут бессилен, ибо не могу воспроизвести ситуацию. Может быть, на 
> scipy.org спросите на этот счёт? Или, для начала, всё же дайте вывод gdb.
>
Как это сделать? Я поставил debuginfo пакеты.