From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.1 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4D8B1227.1060808@mmedia2.kemsu.ru> Date: Thu, 24 Mar 2011 15:43:03 +0600 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.16pre) Gecko/20110308 Thunderbird/3.1.10pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20110323231713.GU9385@osdn.org.ua> <20110324003651.GK30247@altlinux.org> <20110324093134.GC11815@altlinux.org> In-Reply-To: <20110324093134.GC11815@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?windows-1251?b?7/Dg4ujr/O375SDn4OLo8ejs7vHy6A==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Mar 2011 09:37:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 24.03.2011 15:31, Dmitry V. Levin пишет: >> Это всё долго и глупо. По сути, надо сделать две вещи. Сначала >> исправить *-devel пакеты. Потом исправить пакеты, которые из-за >> этого сломались. Пакеты, которые явно сломались, видно в beehive_status. >> Исправить их не очень сложно. > > Однако они до сих пор не исправлены. Тут вопрос больше в том, как отличить по beehive_status, что пакеты нужны, а не должны быть удалены нафиг :) ? Кроме показа там же, в beehive_status, какие пакеты от них зависят, в голову ничего не приходит. А если от сломанного пакета ничто не зависит, то его и не жалко (если лидер у него @nobody). -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ