From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: ** X-Spam-Status: No, score=2.9 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS, FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4D8AC23D.6090404@mmedia2.kemsu.ru> Date: Thu, 24 Mar 2011 10:02:05 +0600 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.16pre) Gecko/20110308 Thunderbird/3.1.10pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20110323231713.GU9385@osdn.org.ua> <20110324003651.GK30247@altlinux.org> In-Reply-To: <20110324003651.GK30247@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?0NLB18nM2M7ZxSDawdfJ08nNz9PUyQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Mar 2011 03:56:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 24.03.2011 06:36, Alexey Tourbin пишет: > Правильные зависимости - это все те и только те зависимости, которые > обеспечивают работоспособность пакета, что обычно означает возможность > использовать по прямому назначению его содержимое. А как это коррелирует с диагностикой configure? Иногда оно хочет "правильную" зависимость, иногда нет. Как судить будем? > Впрочем, настоящая необходимость указывать дополнительные библиотеки в Libs: > возникает очень редко - дополнительные библиотеки в Libs: чаще всего > находятся по ошибке, тогда как на самом деле им место в Libs.private. Каков критерий переноса из Libs в Libs.private? > Все зависимости, которые не являются правильными, являются неправильными. Вот когда я собирал linuxdoc-tools, он собираться не хотел, несмотря на "правильные" (и даже излишние) зависимости. Оказалось, что оно хочет один .sty файл, который лежит в texlive-latex-recommended. Из приведённых трёх пунктов следует, что эта зависимость, которую я внёс руками, является неправильной. И как дальше жить? Это ведь далеко не единичный случай. > Это всё долго и глупо. По сути, надо сделать две вещи. Сначала > исправить *-devel пакеты. Потом исправить пакеты, которые из-за > этого сломались. Пакеты, которые явно сломались, видно в beehive_status. > Исправить их не очень сложно. По сути, эти две вещи должен делать _один и тот же_ человек. > Лучшее, что у нас сейчас есть - это сравнение пакетов, которое в beehive > после тестовой пересборки. Кстати это сравнение там не само вскочило - > его кто-то закодил. Кажется, именно этот код теперь называют rpmdiff. Почему до сих пор на почту приходит совершенно невнятный beehive, по которому редко когда получается определить, из-за чего сломалась сборка? PS. Не подумайте, что я тут с обвинениями выступаю :) Просто если уж начали разговор про вещи, которые затрагивают многих, давайте пройдёмся по всему списку проблем. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ