From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.9 required=5.0 tests=BAYES_40,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4D864362.6040904@mmedia2.kemsu.ru> Date: Mon, 21 Mar 2011 00:11:46 +0600 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <4D860A8D.5060501@mmedia2.kemsu.ru> <20110320175058.GA27865@altlinux.org> In-Reply-To: <20110320175058.GA27865@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Fwd: [#40836] FAILED del=sgml-tools X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 20 Mar 2011 18:04:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 20.03.2011 23:50, Dmitry V. Levin пишет: > Видимо, sgml-tools уже давно надо было заменить на linuxdoc-tools. а чем это может грозить пакетам, которые с ним собираются? сборка python-module-matplotlib сломается? и если да, то сколько по времени выйдет её чинить? PS. если этот вопрос мне нужно решать самому, я бы предпочёл оставить sgml-tools, а не удалять его. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ