[devel] Fwd: [#40836] FAILED del=sgml-tools

[devel] Fwd: [#40836] FAILED del=sgml-tools

[REAL]

зачем?

ACL на ldv@, лучше починить (ибо используется оно), либо повесить на 
nobody/everybody.

-------- Исходное сообщение --------
Тема: [#40836] FAILED del=sgml-tools
Дата: Sun, 20 Mar 2011 09:36:19 +0300
От: Girar Builder robot <girar-builder@altlinux.org>
Отвечать: beekeeper@altlinux.org
Кому: ALT beekeper <beekeeper@altlinux.org>
Копия: Artem Zolochevskiy <azol@altlinux.org>, 
sisyphus-incominger@lists.altlinux.org,	"Sergey V. Turchin" 
<zerg@altlinux.org>

http://git.altlinux.org/tasks/40836/task/log.1.1

2011-Mar-20 09:35:21 :: task #40836 for sisyphus started by beekeeper:
#100 delete sgml-tools
2011-Mar-20 09:35:22 :: cloned Sisyphus
2011-Mar-20 09:35:23 :: build check OK
2011-Mar-20 09:35:23 :: noarch check OK
2011-Mar-20 09:35:24 :: version check OK
2011-Mar-20 09:36:07 :: created test repo
	i586: NEW unmet dependencies detected:
emacs-mode-psgml#1.2.5-alt3	sgml-tools
kde3-kdevelop-base#0:3.5.5-alt3	sgml-tools
rpm-build-docs#0.4.5-alt11	sgml-tools
rpm-build-docs-experimental#0.4-alt1	/usr/bin/sgml2html
rpm-build-docs-experimental#0.4-alt1	sgml-tools
	x86_64: NEW unmet dependencies detected:
emacs-mode-psgml#1.2.5-alt3	sgml-tools
kde3-kdevelop-base#0:3.5.5-alt3	sgml-tools
rpm-build-docs#0.4.5-alt11	sgml-tools
rpm-build-docs-experimental#0.4-alt1	/usr/bin/sgml2html
rpm-build-docs-experimental#0.4-alt1	sgml-tools
	ACLs of affected packages:
emacs-mode-psgml	@emacs
kde3-kdevelop	zerg @everybody
rpm-build-docs	@nobody
rpm-build-docs-experimental	azol
2011-Mar-20 09:36:18 :: dependencies check FAILED
2011-Mar-20 09:36:18 :: task #40836 for sisyphus FAILED
_______________________________________________
Sisyphus-incominger mailing list
Sisyphus-incominger@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus-incominger

Re: [devel] Fwd: [#40836] FAILED del=sgml-tools

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 247 bytes --]

On Sun, Mar 20, 2011 at 08:09:17PM +0600, REAL wrote:
> зачем?
> 
> ACL на ldv@, лучше починить (ибо используется 
> оно), либо повесить на nobody/everybody.

Видимо, sgml-tools уже давно надо было заменить на linuxdoc-tools.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Fwd: [#40836] FAILED del=sgml-tools

[REAL]

20.03.2011 23:50, Dmitry V. Levin пишет:
> Видимо, sgml-tools уже давно надо было заменить на linuxdoc-tools.

а чем это может грозить пакетам, которые с ним собираются? сборка 
python-module-matplotlib сломается? и если да, то сколько по времени 
выйдет её чинить?

PS. если этот вопрос мне нужно решать самому, я бы предпочёл оставить 
sgml-tools, а не удалять его.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] Fwd: [#40836] FAILED del=sgml-tools

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 707 bytes --]

On Mon, Mar 21, 2011 at 12:11:46AM +0600, REAL wrote:
> 20.03.2011 23:50, Dmitry V. Levin пишет:
> >Видимо, sgml-tools уже давно надо было 
> >заменить на linuxdoc-tools.
> 
> а чем это может грозить пакетам, которые с ним собираются?

Пока не попробуешь, не узнаешь.  Возможно, документация станет
выглядеть еще красивее. :)

> сборка python-module-matplotlib 
> сломается? и если да, то сколько по 
> времени выйдет её чинить?
> 
> PS. если этот вопрос мне нужно решать 
> самому, я бы предпочёл оставить sgml-tools, а 
> не удалять его.

sgml-tools это атавизм, у всех остальных его уже давно заменил
linuxdoc-tools.  И нам давно пора было, только мейнтейнера пока нет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Fwd: [#40836] FAILED del=sgml-tools

[REAL]

21.03.2011 00:41, Dmitry V. Levin пишет:
>> а чем это может грозить пакетам, которые с ним собираются?
>
> Пока не попробуешь, не узнаешь.  Возможно, документация станет
> выглядеть еще красивее. :)

возможно, но проверять не на чем.

> sgml-tools это атавизм, у всех остальных его уже давно заменил
> linuxdoc-tools.  И нам давно пора было, только мейнтейнера пока нет.

тогда предлагаю подождать мейнтейнера, а sgml-tools оставить до его 
появления. если не хотите сами чинить, я уже предложил передать эту 
задачу другому (мне, например ;) ). просто я сейчас не в состоянии 
собирать новый пакет (никакой), пока не разберусь с теми, что уже есть.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] Fwd: [#40836] FAILED del=sgml-tools

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1028 bytes --]

On Mon, Mar 21, 2011 at 01:10:24AM +0600, REAL wrote:
> 21.03.2011 00:41, Dmitry V. Levin пишет:
> >>а чем это может грозить пакетам, которые 
> >>с ним собираются?
> >
> >Пока не попробуешь, не узнаешь.  
> >Возможно, документация станет
> >выглядеть еще красивее. :)
> 
> возможно, но проверять не на чем.

В Сизифе полно пакетов, использующих sgml-tools для сборки документации.
Например, в iproute2 для сборки используется sgml2latex,
в mutt -- sgml2html и sgml2txt.

> >sgml-tools это атавизм, у всех остальных его 
> >уже давно заменил
> >linuxdoc-tools.  И нам давно пора было, только 
> >мейнтейнера пока нет.
> 
> тогда предлагаю подождать мейнтейнера, а 
> sgml-tools оставить до его появления. если не 
> хотите сами чинить, я уже предложил 
> передать эту задачу другому (мне, 
> например ;) ). просто я сейчас не в 
> состоянии собирать новый пакет (никакой), 
> пока не разберусь с теми, что уже есть.

Ну так оставьте этот sgml-tools в качестве постоянного напоминания.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Fwd: [#40836] FAILED del=sgml-tools

[REAL]

20.03.2011 23:50, Dmitry V. Levin пишет:
> Видимо, sgml-tools уже давно надо было заменить на linuxdoc-tools.

linuxdoc-tools вернулся.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ