From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4D81F0B2.5080100@altlinux.org> Date: Thu, 17 Mar 2011 14:29:54 +0300 From: Paul Wolneykien Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.14pre) Gecko/20110125 Thunderbird/3.1.8pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions X-Enigmail-Version: 1.1.2 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] =?utf-8?b?0JLQvtC/0YDQvtGBINC/0L4gR1BM?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 17 Mar 2011 11:29:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, все. Назрел вопрос о правилах, регулирующих выдачу коммерческих лицензий на СПО (GPL v3). Допустим, что автор A написал Программу и решил её распространять как под GPL, так и под некоторой коммерческой лицензией (в тех случаях, когда это интересно заказчику). Затем к проекту присоединился автор B, который внёс существенные изменения в свободную версию Программы. Спрашивается, кто теперь может принимать решение о распространении Программы под коммерческой лицензией: автор A, авторы A и B по отдельности (каждый свою часть), только авторы A и B сообща. Кое-что удалось найти в сети (http://stackoverflow.com/questions/1812293/giving-credit-for-original-author-with-dual-gpl-mit-license), но хотелось бы выслушать живые мнения. Заранее благодарю, Павел.