From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4D6B6BB2.2090100@mmedia2.kemsu.ru> Date: Mon, 28 Feb 2011 15:32:34 +0600 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <4D6B672B.2010502@mmedia2.kemsu.ru> In-Reply-To: <4D6B672B.2010502@mmedia2.kemsu.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] %python_build X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 28 Feb 2011 09:24:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 28.02.2011 15:13, REAL пишет: > Макрос %python_build имеет один недостаток: если нужно передать флаги > gcc, это нужно задавать явно. Я предлагаю новый макрос - > %python_build_std, который будет по аналогии с %configure использовать > установленные флаги, и автоматически появляется возможность > безнапряжно использовать %add_optflags Или (ещё проще и безнапряжно для мейнтейнеров) ввернуть такую штуку в сам %python_build. Возражения, замечания? Сейчас всё это выглядит так: %python_build_std \ CFLAGS="${CFLAGS:-%optflags}" ; export CFLAGS ; \ CXXFLAGS="${CXXFLAGS:-%optflags}" ; export CXXFLAGS ; \ FFLAGS="${FFLAGS:-%optflags}" ; export FFLAGS ; \ %__python setup.py build Есть повод подумать, нужно ли туда добавлять F90FLAGS. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ