[devel] f90gl

[devel] f90gl

[REAL]

привет!

пакет так и не проходит сборку.

http://git.altlinux.org/tasks/38717/task/log.1.1

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] f90gl

[Alexey Tourbin]

On Thu, Feb 17, 2011 at 04:05:28PM +0600, REAL wrote:
> привет!
> 
> пакет так и не проходит сборку.
> http://git.altlinux.org/tasks/38717/task/log.1.1

незнаю

Re: [devel] f90gl

[REAL]

17.02.2011 16:06, Alexey Tourbin пишет:
>> пакет так и не проходит сборку.
>> http://git.altlinux.org/tasks/38717/task/log.1.1
>
> незнаю

но ведь надо же чинить. здесь libf90gl-debuginfo по зависимостям тянет 
конфликтующие пакеты, сам я такое не починю. кстати, если libf90gl уже 
стоит, установка проходит нормально.

вообще, "подчинённые" пакеты, по логике, не должны зависеть от 
пакетов, конфликтующих с основными пакетами, а тут именно такая 
ситуация, вопреки всякой логике.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] f90gl

[Alexey Tourbin]

On Thu, Feb 17, 2011 at 04:28:03PM +0600, REAL wrote:
> 17.02.2011 16:06, Alexey Tourbin пишет:
> >>пакет так и не проходит сборку.
> >>http://git.altlinux.org/tasks/38717/task/log.1.1
> >
> >незнаю
> 
> но ведь надо же чинить. здесь libf90gl-debuginfo 
> по зависимостям тянет конфликтующие 
> пакеты, сам я такое не починю. кстати, 
> если libf90gl уже стоит, установка проходит 
> нормально.

Тут не совсем всё просто.  Апт в конце концов разрешает конфликт,
но это приводит к замене пакета, а hsh-install не разрешает
заменять/удалять пакеты.  Трудно сказать, кто виноват и где ошибка.

Лучше догворится, чтобы была только одна системная библиотека
libglut.so.3.  Тем более они не всегда по символам не взаимозаменяемы.
Но похоже тут консенсуса нет.

> вообще, "подчинённые" пакеты, по логике, 
> не должны зависеть от пакетов, 
> конфликтующих с основными пакетами, а 
> тут именно такая ситуация, вопреки 
> всякой логике.

Проблема с аптом чуть сложнее: при установке пререквизитов срабатывает
pkgProblemResolver и выносит не то, потому пререквизиты жестко не
фиксируются (из-за MarkDelete в gb-remote-check-install).

Короче все по-своему правы, но пакет так и не проходит сборку.

Re: [devel] f90gl

[Alexey Tourbin]

On Thu, Feb 17, 2011 at 01:47:27PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Feb 17, 2011 at 04:28:03PM +0600, REAL wrote:
> > 17.02.2011 16:06, Alexey Tourbin пишет:
> > >>пакет так и не проходит сборку.
> > >>http://git.altlinux.org/tasks/38717/task/log.1.1
> > >
> > >незнаю
> > 
> > но ведь надо же чинить. здесь libf90gl-debuginfo 
> > по зависимостям тянет конфликтующие 
> > пакеты, сам я такое не починю. кстати, 
> > если libf90gl уже стоит, установка проходит 
> > нормально.
> 
> Тут не совсем всё просто.  Апт в конце концов разрешает конфликт,
> но это приводит к замене пакета, а hsh-install не разрешает
> заменять/удалять пакеты.  Трудно сказать, кто виноват и где ошибка.
> 
> Лучше догворится, чтобы была только одна системная библиотека
> libglut.so.3.  Тем более они не всегда по символам не взаимозаменяемы.
> Но похоже тут консенсуса нет.

Если консенсуса по libglut.so.3 не будет, можно будет попробовать
сильнодействующее средство:
%filter_from_requires s/^debug.*(libglut\.so.*/libGLUT-debuginfo/

Re: [devel] f90gl

[Alexey Tourbin]

On Thu, Feb 17, 2011 at 01:54:20PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Feb 17, 2011 at 01:47:27PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > On Thu, Feb 17, 2011 at 04:28:03PM +0600, REAL wrote:
> > > 17.02.2011 16:06, Alexey Tourbin пишет:
> > > >>пакет так и не проходит сборку.
> > > >>http://git.altlinux.org/tasks/38717/task/log.1.1
> > > >
> > > >незнаю
> > > 
> > > но ведь надо же чинить. здесь libf90gl-debuginfo 
> > > по зависимостям тянет конфликтующие 
> > > пакеты, сам я такое не починю. кстати, 
> > > если libf90gl уже стоит, установка проходит 
> > > нормально.
> > 
> > Тут не совсем всё просто.  Апт в конце концов разрешает конфликт,
> > но это приводит к замене пакета, а hsh-install не разрешает
> > заменять/удалять пакеты.  Трудно сказать, кто виноват и где ошибка.
> > 
> > Лучше догворится, чтобы была только одна системная библиотека
> > libglut.so.3.  Тем более они не всегда по символам не взаимозаменяемы.
> > Но похоже тут консенсуса нет.
> 
> Если консенсуса по libglut.so.3 не будет, можно будет попробовать
> сильнодействующее средство:
> %filter_from_requires s/^debug.*(libglut\.so.*/libGLUT-debuginfo/

Впрочем, лучше не заменить, а добавить зависимость:
%filter_from_requires /^debug.*(libglut\.so.*/s/^/libGLUT-debuginfo\t/

$ echo 'debug64(libglut.so.3)' |sed '/^debug.*(libglut\.so.*/s/^/libGLUT-debuginfo\t/'
libGLUT-debuginfo	debug64(libglut.so.3)
$

Re: [devel] f90gl

[REAL]

17.02.2011 16:54, Alexey Tourbin пишет:
> Если консенсуса по libglut.so.3 не будет, можно будет попробовать
> сильнодействующее средство:
> %filter_from_requires s/^debug.*(libglut\.so.*/libGLUT-debuginfo/

хорошо, подождём, что скажет ldv@ и force@, если результата не будет, 
применю этот йад :)

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] f90gl

[REAL]

17.02.2011 16:47, Alexey Tourbin пишет:
> Лучше догворится, чтобы была только одна системная библиотека
> libglut.so.3.  Тем более они не всегда по символам не взаимозаменяемы.
> Но похоже тут консенсуса нет.

самая важная проблема, кстати. насчёт консенсуса. я имею в виду, для 
team. но как её решить? libGLUT - это полноценная свободная реализация 
GLUT, libfreeglut - урезанная, поэтому у меня только одна идея на этот 
счёт: сменить soname для последней. вот согласится ли на это ldv@?

> Проблема с аптом чуть сложнее: при установке пререквизитов срабатывает
> pkgProblemResolver и выносит не то, потому пререквизиты жестко не
> фиксируются (из-за MarkDelete в gb-remote-check-install).
>
> Короче все по-своему правы, но пакет так и не проходит сборку.

может быть, для debuginfo-пакетов ослабить какие-нибудь проверки? 
скажем, при ошибке установки не вылетать с error, а ограничиться warning?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ