From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4D501C27.2040901@altlinux.com> Date: Mon, 07 Feb 2011 19:21:59 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <201102031702.30247.cas@altlinux.ru> <201102031835.51805.cas@altlinux.ru> <20110203210455.GA28686@mw.mithraen.ru> <201102041406.24523.cas@altlinux.ru> <20110204122012.GA9405@dad.imath.kiev.ua> <4D4BF0B6.10503@altlinux.com> <20110207013152.GC18991@mw.mithraen.ru> <4D4F9F6F.9050305@altlinux.com> <20110207135436.GA8347@mw.mithraen.ru> In-Reply-To: <20110207135436.GA8347@mw.mithraen.ru> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?windows-1251?b?ziDk7urz7OXt8uD26Og=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 07 Feb 2011 16:20:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 07.02.2011 16:54, Денис Смирнов пишет: > On Mon, Feb 07, 2011 at 10:29:51AM +0300, Anton Farygin wrote: > > AF> А в чём разница между официальным дистрибутивом и неофициальным ? > > В позиции RM -- "делаю для себя, кому что не нравится -- идите нах", что > вполне разумная позиция для RM, который делает таки дистрибутив для себя. Ты думаешь, что баги в уже вышедших официальных дистрибутивах исправляются по другому принципу ? ;) > > _Мне_ очевидно, что если я найду багу в server-light, то _скорее всего_ ты > его исправишь. В крайнем случае скажешь куда копать чтобы я сам исправил. > Человеку не в team это уже сильно неочевидно. Исправлю только в том случае, если 1) будет время или 2) будет оплата или 3) нарвусь сам. > > Также и мне, и другим очевидно, что если будет FR на server-light, он > будет реализован только, если тебе он понравится. если этот FR принесёт копеечку. > > И никакими обязательствами перед пользователями ты не связан. > Соответственно ни о какой RHEL-like поддержке не может быть и речи. к счастью, в данный момент Server-L используется (как база для развёртывания) в нескольких оплачиваемых проектах... а RHEL-like поддержка будет под заказчика (если такой появится), заинтересованного в стабильной базе для серверов и способном оплачивать труд людей, работающих над ней. > > Также он не имеет комплекта документации (кто такое libvirt? с чем его > готовить? как сделать свой образ для libvirt? и нафига он вообще нужен?). документация по libvirt, прекрасная, есть на сайте upstream. Собственно говоря - добавление документации должно быть коммерчески оправданно, на данный момент все решения, которые есть в дистрибутиве - отлично документированные апстримами. > > Ну и кроме того -- server-light у нас один единственный. И для профи это > все что есть. Да, не хватает дистрибутива для админского/программерского десктопа, но тут проблема ровно в том, что такой дистрибутив нужен крайне редко - я, например, ставлю ОС с нуля на десктоп только со сменой HDD (можно было бы и этого не делать, но лень). Такое случается один раз в три-четыре года... Последний раз было в этом году - upgrade HDD, ставил Server-L, который с помощью apt-get за какие-то полчасика стал нормальным десктопом с гномом.