Re: [devel] уже давно не о документации

[Sergey Alembekov <rt@altlinux.ru>]

07.02.2011 04:40, Денис Смирнов пишет:
> On Sun, Feb 06, 2011 at 11:36:49PM +0000, Sergey Alembekov wrote:
>
> SA>  Сейчас, что бы дистрибутивы альтлинукс использовались в "энтерпрайзе",
> SA>  у системного администратора должны быть крепкие нервы и опыт сборки
> SA>  пакетов, потому что администратор, обеспечивает экосистему
> SA>  для разработчиков и их приложений (в моём случае веб-приложений).
> SA>  Обычно требования сводятся к определённой версии высокоуровневого языка,
> SA>  базы данных, веб-сервера и т.д.
> SA>  В такой ситуации бранч 5.1 устарел ещё до того, как я начал его
> SA>  использовать, а сизиф был слишком новым. Пришлось делать свой репозиторий с
> SA>  бэкпортированными пакетам, либо с пакетами пересобранными под мои нужды.
>
> В принципе если сравнивать с какой-нибудь убунтой -- стабильность Сизифа
> потихоньку становится очень близкой к стабильности бранчей у других
> дистрибутивов. Хотя, к сожалению, отнюдь не до уровне "можно ставить
> apt-get upgrade в cron".
Ну если активно использовать hold... но я не готов к такому.

> SA>  Если дать возможность мантейнерам публиковать такие репозитории(они очень
> SA>  похожи на test-only таски) и возможность обновлять их полуавтоматически,
> SA>  то таким образом можно было бы продлить срок жизни бранча. Ведь для
> SA>  веб-сервиса обычно не столь важно каким компилятором он собран на сервере,
> SA>  но жизненно важно иметь набор пакетов определённых версий, обеспечивающий
> SA>  работоспособность прикладного софта.
>
> Дело в том, что хоть и не важно каким компилятором, но часто очень важно в
> какой среде. Поэтому в большинстве случаев надо собирать пакет именно в
> среде того бранча, для которого собирается пакет.
Ну а хэшер на что?

> И, если мы говорим о том же 5.1 -- то его поддержка очень гибкая.
> Напоминаю что у него есть несколько суперпользователей, которые могут
> пропустить любой пакет в обход acl.
кто-нибудь из них готов пропустить python2.6? :) Это я к тому, что есть 
хотелки, которые несовместимы с назначением бранча.

> Так что любому администратору достаточно вступить в team для того чтобы
> иметь возможность участвовать в обновлении пакетов в бранче -- хоть и с
> предварительным review суперпользователями.
В том то и проблема. Что бы пользоваться альтом, надо собирать пакеты. 
Это не совсем то, что хотелось бы большинству администраторов.

> SA>  Тоесть более или менее замороженная basesystem и несколько вариантов
> SA>  высокоуровнего софта типа php, python, раздичных СУБД и т.д. в отдельных
> SA>  репозиториях. Видимо это не есть те самые карманы, так же это не совсем и
> SA>  backports, а что-то типа молодильных яблок для бранча )
>
> А вот с несколькими вариантами -- да, согласен.
>
> Недавно рвал на себе волосы, когда мне понадобилось одно старое глючное
> поделие, работающее _только_ на PHP4 запустить...
А мне бы хотелось иметь три версии питона: 2.4, 2.5 и 2.6.


-- 
Regards, Sergey Alembekov
ALTLinux Team
xmpp: rt@jabber.ru