From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4D4C09DB.4000702@altlinux.com> Date: Fri, 04 Feb 2011 17:14:51 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <201102031702.30247.cas@altlinux.ru> <20110204123410.GB9979@dad.imath.kiev.ua> <4D4BF5F3.6070001@altlinux.com> <201102041634.49828.cas@altlinux.ru> In-Reply-To: <201102041634.49828.cas@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?7yDEz8vVzcXO1MHDyck=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 04 Feb 2011 14:13:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 04.02.2011 16:34, Андрей Черепанов пишет: > 4 февраля 2011 Anton Farygin написал: >> 04.02.2011 15:34, Igor Vlasenko пишет: >>> On Fri, Feb 04, 2011 at 03:27:34PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> А приток новых _новичков_ ничего хорошего не вызовет. Нужен приток >>>> профи, а вот как их завлечь - вопрос сложный. Но документация >>>> безусловно нужна, как и совместимость с другими дистрибутивами. >>> >>> Правильно, безусловно! приток новых новичков в _Сизиф_ >>> ничего хорошего не вызовет. >>> >>> Это как из детского сада в университет -- ничего >>> хорошего не получится. Проблема Альта в том, что у >>> него разрушена "школа" -- комьюнити вокруг стабильных >>> дистрибутивов. >> >> Проблема в том, что у нас разрушено понятие "стабильный дистрибутив". >> >> Последний стабильный, который я помню - это 4.0, всё остальное было >> очень странным в своём жизненном цикле. >> >> Т.е. - я не о том, что у нас получается делать плохие дистрибутивы, а о >> том, что их жиненный цикл малопонятен для серьёзной эксплуатации. > Антон, ничуть не умаляя профессионализм поддержки 4.0, хочу заметить, что в > меру своих сил поддерживал p5. Более того, изначально планируемый на год, > репозиторий поддерживается и сейчас. Что позволило возобновить выпуск версий > типа 5.0.2 Школьный. Что касается жизненного цикла, то да, понимания, сколько > он продлится, нет. Андрей, извини конечно, но мы с тобой говорим о разном уровне поддержки. Мне нужна поддержка в стиле RHEL, когда и фичи разумно бэкпортятся, и драйвера для нового оборудования собираются, и софт по мере востребования клиентами. А вбрасывание ядра 2.6.32 вместо 2.6.30 ну никак нельзя назвать "нормальной" поддержкой. Давай, для начала, опросим народ - что они считают нормальным жизненным циклом бранча, а что нет ?