Re: [devel] О документации

[Andrew Clark <andrewclarkii@gmail.com>]

On 03.02.2011 18:33, Андрей Черепанов wrote:
> 3 февраля 2011 Andrew Clark написал:
>> 3 февраля 2011 г. 17:23 пользователь Андрей Черепанов<cas@altlinux.ru>
> написал:
>>>> Разумеется, предварительно составив список того, что нуждается в
>>>> документировании
>>>> прежде всего,
>>> Я вижу:
>>>
>>> 1. HOWTO по сборке пакета
>> Уже есть на вики.
> Без объяснения создания спека оно малопригодно.
>
>>> 2. Руководство по написание спека
>> Уже есть на вики. RPM Guide уже переведен, или есть желание Maximum
>> RPM перевести?
> Где?
http://www.altlinux.org/Setup там ссылка. Еще где-то видел, уже не помню 
где.
>
>>> 3. Руководство по макросам RPM
>> По нашим макросам я пытался составить таблицу значений - забросил.
> А чего так? Есть драфт?
> Полезно было бы давать шаблоны для сборки питоновского модуля, приложения Qt и
> т.п.
http://www.altlinux.org/RPMMacrosDescription. Занятие муторное и 
неблагодарное, и устанавливать
кучу пакетов в систему не хочется (про хешер знаю).
> Слишком сухо и без разъяснений.
Как по мне, так лаконично и вполне понятно,  хотя статьи можно бы и 
объединить.
>
>>> 6. Сборка на git.alt
>> Есть там же и много.
> Сухие руководства на паре страниц.
http://www.altlinux.org/Git
вверху и вниху куча ссылок, и на русском языке и на английском.
>
>>> 7. FAQ по ошибкам сборки
>> Наиболее частые ошибки?
> Да. И заблуждения.
Интересно, как будет выглядеть.

>>> 8. Руководство по отладке и решению проблем сборки
>> Что-то нетривиальное туда вносить?
> Наоборот, избежать велосипедов и отладить ошибки сборки.
>
>>> 9. Описание регламентов (policy) по спекам
>> Уже есть - насколько актуален - не ясно.
> Где?
http://www.altlinux.org/RPM_Macros_Packaging_Policy
http://www.altlinux.org/ALT_Packaging_HOWTO
Да и вообще полиси куча - 
http://www.altlinux.org/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Search?search=Policy&fulltext=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8
Надо утверждать.
>
>> В целом информации на вики достаточно, просто она не структурирована.
>> Видимо надо
>> разложить ее по местам, что-то объединить, что-то дописать....
>>
>> Впрочем, самое главное все равно отсутствует.
> Что именно?
Наверное цель, а еще некий командный дух. Хочется видеть взвешенные 
решения, принимаемые сообществом,
а не ругающихся между собой мейнтейнеров. Я тут частенько читал 
воспоминания людей, которые очень тепло
отзывались о Master 2.4, ядрах, собираемых vsu@ и прочих вещах. Только 
вот непонятно, куда это все делось?
p.S: Припоминается, год назад или около того, Михаил Шигорин что-то 
писал насчет развития, целей и прочего, хотелось бы конечно его мнение 
услышать.