From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.9 required=5.0 tests=BAYES_40,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4CFC8825.9070304@mmedia2.kemsu.ru> Date: Mon, 06 Dec 2010 12:52:21 +0600 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20101206045653.GA16269@ssh.git.altlinux.org> <20101206045918.GA8062@altlinux.org> In-Reply-To: <20101206045918.GA8062@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [#34782] FAILED del=labplot1.6 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Dec 2010 06:40:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 06.12.2010 10:59, Dmitry V. Levin пишет: > Напомните мне, пожалуйста, зачем в Сизифе были нужны две версии labplot? 1.6 как бы стабильная, 2.0 как бы экспериментальная :) По крайней мере, так было недавно, но могу глянуть, как дела обстоят сейчачс. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ